1 客房照明功率密度平均約為12W／m2，日本和北京標(biāo)準(zhǔn)均為15W／m2，只有美國很高，約為27W／m2，根我國實(shí)際情況，本標(biāo)準(zhǔn)定為15W／m2，而目標(biāo)值定為13W／m2。
2 中餐廳調(diào)查結(jié)果平均為17—20W／m2之間，而多數(shù)在10—15W／m2之間，根據(jù)我國實(shí)際情況，本標(biāo)準(zhǔn)定為13W／m2，而目標(biāo)值定為11W／m2。
3 多功能廳調(diào)查結(jié)果平均為23W／m2，因只考慮一般照明，本標(biāo)準(zhǔn)定為18W／m2，而目標(biāo)值定為15W／m2。
4 客房層走廊調(diào)查結(jié)果為平均5．8W／m2，日本為lOW／m2，而北京為6W／m2，本標(biāo)準(zhǔn)定為5W／m2，而目標(biāo)值定為4W／m2。
5 門廳參考國外標(biāo)準(zhǔn)，本標(biāo)準(zhǔn)定為15W／m2，而目標(biāo)值定為13W／m2。
6．1．5 本條為強(qiáng)制性條文，規(guī)定了醫(yī)院建筑的照明功率密度值。當(dāng)符合第4．1．3和第4．1．4條的規(guī)定，照度標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行提高或降低時(shí)，照明功率密度值應(yīng)按比例提高或折減。醫(yī)院建筑國內(nèi)外照明功率密度值對比見表19。
由表19可知：
1 治療室和診室的照明功率密度重點(diǎn)調(diào)查結(jié)果約半數(shù)在5～lOW／m2之間，而普查約半數(shù)在10～15W／m2之間，平均值約為12W／m2，北京市定為15W／m2，美國稍高些為17W／m2；日本診室最高為30W/m2，治療室為20W/m2，根據(jù)我國實(shí)際情況定為11W／m2是可行的。目前多數(shù)低于此水平，照度水平較低，而目標(biāo)值定9W／m2。
2 化驗(yàn)室重點(diǎn)調(diào)查結(jié)果平均為11W／m2，而普查平均為15W／m2，多數(shù)醫(yī)療人員反映較暗，應(yīng)提高照度到5001x，故相應(yīng)的功率密度，定為18W／m2，而目標(biāo)值定為15W／m2。
3 手術(shù)室調(diào)查結(jié)果平均為20W／m2，日本、美國及北京市的標(biāo)準(zhǔn)均很高，考慮到本標(biāo)準(zhǔn)所對應(yīng)的照度及所規(guī)定的功率密度均
為一般照明，故定為30W／m2，而目標(biāo)值定為25W／m2。
4 候診室調(diào)查結(jié)果多數(shù)在l0W／m2以下，平均值約9—14W／m2之間，考慮其照度應(yīng)低于診室照度，本標(biāo)準(zhǔn)定為8W／m2，而目標(biāo)值定為7W／m2。
5 病房的照明功率密度多數(shù)在l0W／m2以下，平均值為6—7W／m2，美國、日本和北京市的標(biāo)準(zhǔn)稍高些，本標(biāo)準(zhǔn)定為6W／m2，而目標(biāo)值定為5W／m2。
6 護(hù)士站大多數(shù)的照明功率密度在15W／m2以下，平均值為9—11W／m2，本標(biāo)準(zhǔn)定為11W／m2，而目標(biāo)值定為9W／m2。
7 藥房多數(shù)的照明功率密度在20W／m2以下，而美國和日本分別為25W／m2和30W／m2，考慮到藥房需有5001x的水平照度，從而提供較高的垂直照度，故本標(biāo)準(zhǔn)定為20W／m2，而目標(biāo)值定為17W／m2。
8 重癥監(jiān)護(hù)室的照度為3001x，本標(biāo)準(zhǔn)定為11W／m2， 而目標(biāo)值定9W／m2。
6．1．6 本條為強(qiáng)制性條文，規(guī)定了學(xué)校建筑的照明功率密度值。當(dāng)符合第4．1．3和第4．1．4條的規(guī)定，照度標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行提高或降低時(shí)，照明功率密度值應(yīng)按比例提高或折減。學(xué)校建筑國內(nèi)外照明功率密度值對比見表20。
由表20可知：
1 根據(jù)調(diào)查，我國大多數(shù)教室照明功率密度均在15W／m2以下。多數(shù)教室照度較低，達(dá)到3001x的教室很少。美國為17W／m2、日本為20W／m2、俄羅斯為20W／m2，這些國家教室的照度約為5001x，考慮到我國照度為3001x，將教室定為1]W／m2，目標(biāo)值定為9W／m2。閱覽室照明功率密度與教室相同。