15億，20億，28億，《美人魚》的話題熱度差不多也隨著票房的臨近頂峰而慢慢退溫;與影片主題關(guān)系最密切的環(huán)保圈同仁，曾準(zhǔn)備順勢翻出公眾心中的環(huán)保神經(jīng)的我們，也不得不面對現(xiàn)實，再次對造勢未果傳播無效感到唏噓與無力。

影片最大的主題——環(huán)保，未能像該片的票房一樣，給我們帶來歡喜。

有人說，是環(huán)保人不懂抓住機會。其實，就在影片剛上映的之初就有一些文章出來，話題直逼氣候變化與水污染。其中一篇就是公眾號上一篇文。自媒體時代已經(jīng)到來這么久了，現(xiàn)在多數(shù)環(huán)保人的事件敏感度已不再遲鈍。所以，話題未熱，公眾對這個問題不“感冒”，也許并不是環(huán)保人不會借力造勢，而是星爺對于環(huán)保這個問題“展現(xiàn)”的并不到位。

先想想那句幾乎要“經(jīng)典”過大話西游告白的“如果……”，與影片的關(guān)聯(lián)度有多大?影片講的是填海，涉及的問題是生態(tài)物種，不了解環(huán)境問題的人會覺得這和污染沒啥關(guān)系。就算這句從人魚嘴里說出來，確實和水有關(guān)，多數(shù)人也會覺得那是魚的事情。所以，環(huán)保議題的反響度還不如當(dāng)年的災(zāi)難片《后天》和《2012》，因為那是觸目驚心的和每個人都息息相關(guān)的人類共同的災(zāi)難結(jié)局，每個人都會悶頭兒想想，再不熱愛自然會是個什么結(jié)果。

再看看影片對問題的解決方式，人魚通過“美人計”感動了主角，然后一聲令下，聲納一關(guān)，鄧超演的地產(chǎn)商一個人就解決了全部問題。即便有人阻止，最大的矛盾點竟然是肥皂劇式的三角戀打翻了的醋壇，然后又通過主人公英雄主義精神一人搞定。這，只能說明，環(huán)保是“大人物”的事情!絕對的!

不得不說，本片的環(huán)保教育模式，雖然會激起部分公眾的同情心，卻會打壓大部分人的環(huán)保執(zhí)行動力，讓那些本來對環(huán)保議題抱著“僥幸”心態(tài)，在面對幾百個霧霾天后想有所行動的人，再次退回到自己的小生活中，將環(huán)保工作推給“大人物”們解決。而過于簡單的矛盾沖突，也會讓觀眾們更多地沉浸在無厘頭的劇情中坐等笑點，環(huán)保成了劇情設(shè)置，而非現(xiàn)實問題。

其實，環(huán)境保護(hù)已經(jīng)說了這么多年，公眾或多或少都知道問題的嚴(yán)重性，為什么采取實際行動的人卻那么少?或許是因為并沒有直面問題，所以在多數(shù)人的心里，并不真的覺得環(huán)境問題已經(jīng)到了非常嚴(yán)峻的程度。就像吸煙者，自己不得肺癌，永遠(yuǎn)都說“沒事兒”，任憑致命毒素在體內(nèi)蔓延。

所以，試圖通過觀影這種“娛樂”方式讓大家意識到問題的嚴(yán)重程度是個好辦法，但一些直擊心靈的環(huán)保題材影片或許更為合適。