一、科技巨頭為何觸角伸入照明？
為股市？為突破？為概念？
朱薪龍：照明市場大，我想照明公司只是互聯(lián)網(wǎng)公司合作的公司之一?；ヂ?lián)網(wǎng)公司應該是想打造自己的生態(tài)系統(tǒng)，照明只是一個支，小米就是一個很典型的例子。
鄧玉倉：照明產(chǎn)品可以作為物聯(lián)網(wǎng)的載體，可以成為控制中心。任何科技企業(yè)都想找到端口，找到載體，進而進入客戶終端。
LED照明被科技企業(yè)看中的是，由于LED可控，易控。分段調(diào)節(jié)后能讓用戶更親近光，更舒適?？萍紩陌l(fā)展才會讓光更好的表現(xiàn)。
顧明：LED照明市場這塊蛋糕，才瓜分了一點點而已，還存在大塊的市場空缺。常規(guī)產(chǎn)品，因為供求關(guān)系的原因，利潤微薄，所以各大廠家為了謀求利潤，把產(chǎn)品瞄向了更高附加值的產(chǎn)品，定制標準為目的。
物聯(lián)網(wǎng)，最容易推開來的兩大塊，一個是物流鏈、一個就是照明了，另外光可以通信，LED燈具具備通信中繼的功能。
科技巨頭跨界到照明領(lǐng)域，膚淺的說一下，一個是為了股市，一個是為了求新方向的突破，一個是為了概念，力求制定行業(yè)標準。
然而，在普通照明領(lǐng)域，科技巨頭是無法跟現(xiàn)在的專業(yè)廠商比拼的。專業(yè)廠商大多數(shù)都是傳統(tǒng)燈具轉(zhuǎn)到LED上面的，具有穩(wěn)定成熟的銷售渠道，生產(chǎn)門檻又不高，所以，具備相當大的優(yōu)勢。光加通信才能更符合需求的方向。有人提出光通信也不無道理。
林彥：照明是客戶終端，跨界尋求新的增長點，借助各方優(yōu)勢進行互補，應該是更智慧的光。光加通信應該是方向，將來也許沒有燈。
王忠泉：從LED時代來臨后，原則上我們已經(jīng)進入了電子行業(yè)市場，而此行業(yè)來說范圍非常之廣，涉足面之大，想必這點大家應該都非常清楚，不是這些大佬進入了我們照明的市場，而是我們毫無準備地進入了對方的市場!
萬物的一切離不開本源，絢麗也好智慧也罷，都離不開人到底需要什么樣形式的光，不同的空間，不同的時間，不同的用途需求等等。
我們需要去深入了解，需要找到痛點，用心去迎合人們的需求，創(chuàng)造出人們需要的光!照明行業(yè)其實是一個非常小的圈子，而大家樂于在此圈子內(nèi)思考問題，開發(fā)產(chǎn)品等等，其實就像POA定律一樣，因為這個P太小，跨界的目的就是為了打開更多的P(合作伙伴)，跟更多的P交朋友合作探討交流，才能創(chuàng)造出更多從0到1的產(chǎn)品或商業(yè)模式!跨界合作的目的不是簡單意義上的1+1大于3的概念，而是會創(chuàng)造出1+1大于11的商業(yè)模式!
孟慶云：要談物聯(lián)網(wǎng)，照明首先談的是光!物聯(lián)網(wǎng)能給光帶來什么?或者能帶來什么樣的光?不是更智慧的光，而是更絢爛的光，光是最抓人眼的東西，光通訊是一塊而已。
光作為通訊工具僅僅是一個功能而已，將來無線普及了，誰還去考慮光通訊?就像高壓電寬帶一樣!是一個雞肋技術(shù)!光最關(guān)鍵的是抓人眼球!誰會用光誰就是將來!
痛點是今年行業(yè)的流行語，還是實在點，找市場和需求吧。光已經(jīng)有了很好的表現(xiàn)，但是我們需要的是表達，表達需求和市場。光是一個大市場，而燈不是。光通訊最終會成為一個雞肋技術(shù)。
石維志：主要是因為科技公司有錢任性，Lifi自然是一個很有想象力的方向?；貍€頭看，回到光本身，我們把視角放到整個人類生活上去，從自然光到燃燒采光，再到電器時代的白熾燈及其各種衍生。
光，是人類生活的一種基礎設施級別的需求。人類對光的需求越來越大，對人造光的把控能力也越來越嫻熟。以LED為代表的新一代光源，不論是效率lm/w、還是成本lm/$，都已經(jīng)有長足的進步?？梢哉f，光為未來光的應用進一步挖掘提供了可能性。
盧婉春：Lifi光通信是一個方向智能照明光色可調(diào)也是一個方向，汽車燈也是一個很好的方向，科技巨頭有資金有規(guī)模有渠道他們介入會促進LED企業(yè)往多元化發(fā)展。光+零售=宜家，光+智能照明=物聯(lián)網(wǎng)家居照明。
二、照明在跨界中的發(fā)揮空間在哪里？
真正做到了嗎？
顧明：光提供了基本功能-照明，附加功能-通信。物聯(lián)網(wǎng)，當然重在聯(lián)網(wǎng)，聯(lián)網(wǎng)需要的就是通信，光作為基本照明，提供通信目前已經(jīng)證實，可行，且有效。本質(zhì)工作，就是照明，品質(zhì)控制，成本控制，工藝優(yōu)化這些方面?，F(xiàn)在已經(jīng)有人砸了巨資，投在了wifi芯片上面了，芯片裸片已經(jīng)落地9.8元。
任何時候，我們都要以服務對象為本，可以是人，也可以是物，比如植物生長燈，但是終歸，還是為了人。
如果在座的有行業(yè)巨頭在，就當我沒說什么，如果沒有，對于我們行業(yè)內(nèi)的廠商，其實就是要做好兩件事，一個是穩(wěn)固現(xiàn)有的，包含優(yōu)化工藝、品質(zhì)、成本控制、銷售策略。
另外的就是求新，以新元素來謀求高附加值。求新這里，我們當然要關(guān)注巨頭們的動態(tài)，以及跨界將會對我們帶來的影響，但是我們真的能做什么嗎?
現(xiàn)在的市場，普通燈具已經(jīng)進入微利時代了，盈利愈來愈低，再投入深入研發(fā)，也不現(xiàn)實了。我們做的是行業(yè)，也是生意，要吃飯，要盈利的。
盧婉春：將來的燈是以節(jié)能環(huán)保為主太陽能+建筑設計+LED智能照明+Lifi/wifi智能集成控制=新能源智能家居。
我個人認為一個是以人類需求，另外一個是節(jié)能環(huán)保方面考慮，還有一個藍光危害的控制。還有光學設計好的光源不僅僅是照明還要有好的設計去保護人眼。
王忠泉：如果我們照明行業(yè)從業(yè)者的思維和圈子跳不出去的話，只能停留在照明本體上!有人做得不錯，已經(jīng)開始跨界思考合作了，有沒有聽說過通過光讀取人腦中的知識?
孟慶云：因為光是物聯(lián)網(wǎng)最直接的表達方式!看得見，最直接!將來無線包括互聯(lián)網(wǎng)，wifi是必要的途徑。
這些都是管道，最終的表達是燈和設備，是光適配環(huán)境。所以目前對于我們有一個很大的機會，你能不能為他們表達!
鄧玉倉：無論是紅外控制還是光通信，都是術(shù)。從照明角度思考光的需求，思考物聯(lián)的本質(zhì)，這樣更接近于道。
一盞燈，它是否有情懷?為什么現(xiàn)在有情調(diào)的咖啡店還用蠟燭照明?照明是目的，燈泡是途徑。燈泡由工業(yè)標準品向具有人文關(guān)懷的物體，或者有特殊意義的物體上延伸，最終形成文化或技術(shù)的載體。
智能也是要為人類生活帶來便利，物聯(lián)網(wǎng)，智能家居這些，都是為了人類方便或滿足特定的人類需求?？萍计髽I(yè)的加入讓光具有了更多的靈性，更會表達。
三、在多種業(yè)態(tài)的融合過程中，應注意哪些問題？
模塊化？創(chuàng)新束縛？
孟慶云：如果表達物聯(lián)網(wǎng)很好，你的前景很妙，目前的調(diào)光燈泡是最淺顯的。如果你把燈看成一個可以控制的計算機，你想是什么樣?照明發(fā)揮的空間在哪里?在多種業(yè)態(tài)的融合過程中，應注意哪些問題?我可以用三個字告訴你，也就是模塊化。燈是表達物聯(lián)網(wǎng)的最直接的一種方式。
顧明：第一道門檻，就是沒有可用的芯片，芯片研發(fā)需要科技巨頭來完成，巧婦難為無米之炊。目前，我個人認為：以現(xiàn)有技術(shù)為基礎，空間還是基本照明需求，擴展一點，就是功能性方面的附加，比如健康照明，更易用的照明，更符合情景的照明等等。
至于物聯(lián)網(wǎng)，以現(xiàn)有技術(shù)，無非就是先撥接到互聯(lián)網(wǎng)里面再說，wifi芯片已經(jīng)有了，價格也下來了，具備了成熟切入市場的條件了。
物聯(lián)網(wǎng)，聯(lián)到那個網(wǎng)，廣域上，肯定是互聯(lián)網(wǎng)，家庭內(nèi)部呢?是wifi還是無線或者有線?各有優(yōu)缺點，目前還很混亂。模塊化具有很多好處，但是想實現(xiàn)起來，還是需要幾個大商家達成共識，一起來推，才推得動。
模塊化，可以降低成本的同時，一定程度上的保證質(zhì)量。發(fā)揮的空間，模塊是一個方向，在產(chǎn)品質(zhì)量與成本上的一個優(yōu)化，也存在束縛，比如創(chuàng)新上的束縛。
鄧玉倉：照明企業(yè)第一件事情是要做一盞好燈。第二，提供接口，以供其他行業(yè)的搭載。
四、巨頭聯(lián)手照明，扼殺中小企業(yè)？
歐普、雷士是首選合作對象？
未來中小企業(yè)的生存空間越來越窄？
顧明：LED的普及，中小企業(yè)功不可沒，照明企業(yè)要勇于創(chuàng)新，創(chuàng)新模塊唄。巨頭是不會顧及中小企業(yè)的生存的，他們要聯(lián)手也是大企業(yè)?。我的觀點是：表現(xiàn)上會加速革新，實質(zhì)上，會扼殺中小企業(yè)。燈作為一個可以通信的媒介，具有很多優(yōu)點，比如無線，不必重新安裝等等。
以一個家庭為例：可以不用重新布線，就可以撥接其他設備，接口成本也相當?shù)牧畠r，在帶寬方面，也由于傳統(tǒng)物理結(jié)構(gòu)，所以選擇燈來作為一個中繼，是非常切實可行，符合市場需求的方向。
“燈”的這種新型的路由器或者轉(zhuǎn)發(fā)器，必然會成為將來的主流。我回答的是我個人認為的革新部分，這些一直都有，并沒有什么突破，已經(jīng)進入穩(wěn)定期了。
以現(xiàn)有技術(shù)來說，很可能是嵌入新的光源來完成通信功能的。他們并不缺模型，他們還想按照自己的規(guī)則去定制模型的標準。
林彥：巨頭引領(lǐng)潮流中小企業(yè)普及。
胡錫兵：每個行業(yè)都有他的生命周期，從朝陽到夕陽，只不過LED應用門檻過低，導致這個周期無線縮短。因為是剛需，唯有品牌和渠道擁有者有出路，當然另外一條出路在于LED智能，當然智能不是僅僅調(diào)光調(diào)色溫，而是參與智能家居概念中，充當一個環(huán)節(jié)或者一個入口。
一定要聯(lián)動，利用智能家居協(xié)議去實現(xiàn)燈與其他家居部件的對話。再者燈是剛需，而且照明行業(yè)技術(shù)相當成熟并與控制無縫對接是其天然優(yōu)勢。因此，做智能物聯(lián)的大牛選擇了照明，相比于其他家居智能成員，如攝像頭、煙霧報警等，成員LED產(chǎn)業(yè)更成熟。
燈將賦予很多靈性，光只是必備的基本，更多是充當智能終端的載體。所以，在這個背景下，燈在外觀方面將突破燈的概念。
總之，在物聯(lián)背景下，燈一定明白自己身份，再也不能高高在上，而是做好成員角色，共構(gòu)繁榮景象。以上是我的理解，除了燈與物之外，還有與云對接。沒有渠道沒有出路，燈要走進智能系統(tǒng)，從中分一杯羹，合作，與云擁有者阿里或者騰訊等等吧。
盧婉春：LED這個產(chǎn)業(yè)不僅僅是燈，還可以擴充延伸到其它行業(yè)比如UVLED、IRLED，還有原材料。晶元可以無縫對接到IC產(chǎn)業(yè)。
鄧玉倉：大企業(yè)的介入對照明企業(yè)是沖擊也是機會。照明企業(yè)需要關(guān)系智能模塊的通用性，適用性?？萍计髽I(yè)首選的合作商肯定是想歐普，雷士這樣具有通路的企業(yè)。
其次，科技企業(yè)可能看中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方向。比如之前李嘉誠投資的那個燈泡廠，只是由兩個大學生做研發(fā)的。
科技企業(yè)不怕合作商小，最怕沒有技術(shù)方向和特點的公司。BAT的體量比任何照明大公司都大，所以他們不需要大企業(yè)。
五、物聯(lián)網(wǎng)時代中，未來的照明是怎樣的？
照明的本質(zhì)是什么？
顧明：未來的照明方向，人性、健康，多功能，照明的本質(zhì)。因為太陽會落下，人要有夜生活。
首先要有它存在的功能，就是照明，其他的才是附加功能，發(fā)展方向就是照明以外的擴展，包含，舒適，健康，易用等等。
從仿流明燈珠的研發(fā)成功到現(xiàn)在，才幾年，怎么積累企業(yè)文化?文化是需要沉淀的，而現(xiàn)在跑得太快，LED走的太快太快了。
鄧玉倉：我還之前的觀點，燈要具有情懷，承載文化。不論發(fā)展到哪個時代，燈的任務就是這樣。文化首先要有基因，照明的需求就是光存在的基因。
胡錫兵：燈是照明的，將光做到極致永遠是核心，靈活地方是他更懂得包容，順應洪流，其實他是個日不落行業(yè)。
王忠泉：中國市場不缺照明企業(yè)，缺少的是有自己獨特文化內(nèi)涵和品牌故事的企業(yè)!企業(yè)文化跟仿誰無關(guān)，跟企業(yè)創(chuàng)始人有關(guān)!
