木質(zhì)燃料顆粒。圖片來(lái)源：Biomasa（CC BY-NC-ND 2.0）

來(lái)自六個(gè)歐洲國(guó)家及美國(guó)的原告團(tuán)體認(rèn)為，燃燒生質(zhì)產(chǎn)生熱能和電力會(huì)惡化氣候變化現(xiàn)象，是錯(cuò)誤的解決方案。根據(jù)原告的簡(jiǎn)報(bào)，歐盟再生能源指令可能提高原始森林砍伐的風(fēng)險(xiǎn)，違反歐盟位階更高的原則和個(gè)人權(quán)利。

該訴訟挑戰(zhàn)了歐盟2030年再生能源目標(biāo)的32%。歐盟有近三分之二的再生能源來(lái)自各種形式的生質(zhì)能——還有更多計(jì)劃正在研擬中。

“這么做是在燃燒森林碳匯，并將二氧化碳注入大氣層，”訴訟的首席科學(xué)顧問(wèn)、美國(guó)政策誠(chéng)信伙伴關(guān)系（Partnership for Policy Integrity）總裁布斯（Mary Booth）說(shuō)：“為了滿足歐盟的生質(zhì)能需求，得將森林生質(zhì)運(yùn)輸數(shù)千英里。我們認(rèn)為不該再這么做了。”

木材燃燒時(shí)排放的二氧化碳比煤炭還多。然而，歐盟將木材燃燒視為碳平衡（碳中和），因?yàn)闃?shù)木會(huì)重新生長(zhǎng)，從空氣中吸收二氧化碳。

歐盟執(zhí)委會(huì)氣候變化部門的發(fā)言人不對(duì)該訴訟的法律價(jià)值表示意見(jiàn)。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，執(zhí)委會(huì)的政策框架旨在保證“生質(zhì)能的永續(xù)發(fā)展，同時(shí)加強(qiáng)土地和森林作為碳匯的作用。”去年通過(guò)該指令時(shí)，成員國(guó)和歐洲議會(huì)都贊同這一點(diǎn)。

森林管理的碳會(huì)計(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)一直充滿爭(zhēng)議，布斯這一派科學(xué)家警告這些計(jì)算方法不能反映氣候真正的影響。她在一次記者會(huì)上說(shuō)，應(yīng)該讓樹(shù)木成熟并儲(chǔ)存碳，而非砍伐之。

原告也對(duì)其所在地區(qū)的生物多樣性、文化遺產(chǎn)和人類健康危機(jī)表示擔(dān)憂，包括愛(ài)爾蘭泥炭沼澤的劣化，以及對(duì)愛(ài)沙尼亞少數(shù)宗教傳統(tǒng)的威脅。

律師彼得洛克利（Peter Lockley）解釋，從法律角度來(lái)看，該案需要證明再生能源指令以直接關(guān)系個(gè)人的方式與更高位階的法律《歐盟運(yùn)作條約》（Treaty on the Functioning of the European Union，TFEU）沖突。