在美國(guó)開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣的歷史中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)政策失誤，美國(guó)把這次失誤稱為“哈里伯頓漏洞(Halliburton loophole)”。哈里伯頓漏洞是指水力壓裂藥劑隨水力壓裂作業(yè)進(jìn)入淺層水造成的飲用水源污染而被忽視的政策缺陷。
生產(chǎn)頁(yè)巖氣必須利用水力壓裂技術(shù)，這種技術(shù)需要大量水和藥劑注入地下，造成難以預(yù)測(cè)環(huán)境污染，使得環(huán)境保護(hù)問(wèn)題爭(zhēng)論不休。有頁(yè)巖氣決策人說(shuō)，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)污染，力挺頁(yè)巖氣生產(chǎn)，甚至還有人拍胸脯說(shuō)，我敢負(fù)責(zé)任地告訴你，水力壓裂不會(huì)有污染。如果發(fā)現(xiàn)了污染怎么辦呢?地層對(duì)水質(zhì)的自愈能力很差，這塊土地就得“癌癥”了。
在美國(guó)開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣的歷史中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)政策失誤，美國(guó)把這次失誤稱為“哈里伯頓漏洞(Halliburton loophole)”。哈里伯頓漏洞是指水力壓裂藥劑隨水力壓裂作業(yè)進(jìn)入淺層水造成的飲用水源污染而被忽視的政策缺陷。哈里伯頓公司(Halliburton)是著名的石油天然氣生產(chǎn)服務(wù)公司，為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展，哈里伯頓公司邀約了一些油氣生產(chǎn)服務(wù)公司向政府游說(shuō)：水力壓裂不會(huì)造成環(huán)境水質(zhì)污染。2005年美國(guó)《能源政策法案》將水力壓裂從《安全飲用水法》的監(jiān)管中刪除，即產(chǎn)生“哈里伯頓漏洞”。哈里伯頓漏洞使得高污染的化學(xué)品進(jìn)入到淺層水源，造成飲用水源污染的可能性增大，引起當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)。
隨著美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采熱潮蔓延，污染事件陸續(xù)出現(xiàn)以及迫于公眾的壓力，讓美國(guó)國(guó)會(huì)不得不重新考慮對(duì)于水力壓裂技術(shù)的監(jiān)管。2009年一項(xiàng)被稱為“FRAC”(Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals Act)的議案，向國(guó)會(huì)建議關(guān)閉“哈里伯頓漏洞”，重新賦予美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(EPA)監(jiān)管頁(yè)巖氣水力壓裂的權(quán)力，并要求美國(guó)環(huán)境保護(hù)局進(jìn)行水力壓裂與飲用水污染相關(guān)性的專題研究。
在開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣實(shí)施水力壓裂時(shí)，在壓裂液中所加入的化學(xué)藥劑組分，約為1%，比例不大，但壓裂所需水量大，一般每口井約為10000噸，藥劑就約為100噸，可見(jiàn)藥劑的絕對(duì)量巨大，因此會(huì)對(duì)地下水質(zhì)造成不良影響。
在美國(guó)的天然氣鉆井水體污染事件中，48%為地下水污染，33%為井場(chǎng)地表泄漏。由此可見(jiàn)，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)既要解決用水量的問(wèn)題，也要解決水資源污染的問(wèn)題，否則將對(duì)自然環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞。
美國(guó)和加拿大政府要求使用水力壓裂的企業(yè)必須向公眾說(shuō)明使用何種化學(xué)藥劑及對(duì)環(huán)境的影響。得克薩斯州和賓夕法尼亞州要求非常規(guī)天然氣井特別是頁(yè)巖氣井要將所使用的化學(xué)藥劑清單傳到網(wǎng)絡(luò)上。您可登錄下列網(wǎng)站查看：
美國(guó)水力壓裂藥劑披露注冊(cè)網(wǎng)站 http://fracfocus.org
加拿大水力壓裂藥劑披露注冊(cè)網(wǎng)站 http://fracfocus.ca
水力壓裂信息披露和教育網(wǎng)站 http://www.fracfocusdata.org
目前，中國(guó)對(duì)頁(yè)巖氣產(chǎn)量談得津津樂(lè)道，忽略了環(huán)境問(wèn)題。凡是說(shuō)水力壓裂至少目前或不會(huì)造成環(huán)境污染的，都是對(duì)群眾生活極不負(fù)責(zé)的;如果產(chǎn)生水質(zhì)污染問(wèn)題，極難解決。這不是企業(yè)和決策人許愿保證這樣簡(jiǎn)單問(wèn)題，必須建立一套完善的監(jiān)督機(jī)制。不重視環(huán)境保護(hù)，你可以獲得一時(shí)榮譽(yù)，也可以獲得永世被子孫咒罵。
【作者，龐名立，曾在中國(guó)計(jì)量科學(xué)院(北京)和中國(guó)石油(四川)工作】
生產(chǎn)頁(yè)巖氣必須利用水力壓裂技術(shù)，這種技術(shù)需要大量水和藥劑注入地下，造成難以預(yù)測(cè)環(huán)境污染，使得環(huán)境保護(hù)問(wèn)題爭(zhēng)論不休。有頁(yè)巖氣決策人說(shuō)，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)污染，力挺頁(yè)巖氣生產(chǎn)，甚至還有人拍胸脯說(shuō)，我敢負(fù)責(zé)任地告訴你，水力壓裂不會(huì)有污染。如果發(fā)現(xiàn)了污染怎么辦呢?地層對(duì)水質(zhì)的自愈能力很差，這塊土地就得“癌癥”了。
在美國(guó)開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣的歷史中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)政策失誤，美國(guó)把這次失誤稱為“哈里伯頓漏洞(Halliburton loophole)”。哈里伯頓漏洞是指水力壓裂藥劑隨水力壓裂作業(yè)進(jìn)入淺層水造成的飲用水源污染而被忽視的政策缺陷。哈里伯頓公司(Halliburton)是著名的石油天然氣生產(chǎn)服務(wù)公司，為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展，哈里伯頓公司邀約了一些油氣生產(chǎn)服務(wù)公司向政府游說(shuō)：水力壓裂不會(huì)造成環(huán)境水質(zhì)污染。2005年美國(guó)《能源政策法案》將水力壓裂從《安全飲用水法》的監(jiān)管中刪除，即產(chǎn)生“哈里伯頓漏洞”。哈里伯頓漏洞使得高污染的化學(xué)品進(jìn)入到淺層水源，造成飲用水源污染的可能性增大，引起當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)。
隨著美國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采熱潮蔓延，污染事件陸續(xù)出現(xiàn)以及迫于公眾的壓力，讓美國(guó)國(guó)會(huì)不得不重新考慮對(duì)于水力壓裂技術(shù)的監(jiān)管。2009年一項(xiàng)被稱為“FRAC”(Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals Act)的議案，向國(guó)會(huì)建議關(guān)閉“哈里伯頓漏洞”，重新賦予美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(EPA)監(jiān)管頁(yè)巖氣水力壓裂的權(quán)力，并要求美國(guó)環(huán)境保護(hù)局進(jìn)行水力壓裂與飲用水污染相關(guān)性的專題研究。
在開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣實(shí)施水力壓裂時(shí)，在壓裂液中所加入的化學(xué)藥劑組分，約為1%，比例不大，但壓裂所需水量大，一般每口井約為10000噸，藥劑就約為100噸，可見(jiàn)藥劑的絕對(duì)量巨大，因此會(huì)對(duì)地下水質(zhì)造成不良影響。
在美國(guó)的天然氣鉆井水體污染事件中，48%為地下水污染，33%為井場(chǎng)地表泄漏。由此可見(jiàn)，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)既要解決用水量的問(wèn)題，也要解決水資源污染的問(wèn)題，否則將對(duì)自然環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞。
美國(guó)和加拿大政府要求使用水力壓裂的企業(yè)必須向公眾說(shuō)明使用何種化學(xué)藥劑及對(duì)環(huán)境的影響。得克薩斯州和賓夕法尼亞州要求非常規(guī)天然氣井特別是頁(yè)巖氣井要將所使用的化學(xué)藥劑清單傳到網(wǎng)絡(luò)上。您可登錄下列網(wǎng)站查看：
美國(guó)水力壓裂藥劑披露注冊(cè)網(wǎng)站 http://fracfocus.org
加拿大水力壓裂藥劑披露注冊(cè)網(wǎng)站 http://fracfocus.ca
水力壓裂信息披露和教育網(wǎng)站 http://www.fracfocusdata.org
目前，中國(guó)對(duì)頁(yè)巖氣產(chǎn)量談得津津樂(lè)道，忽略了環(huán)境問(wèn)題。凡是說(shuō)水力壓裂至少目前或不會(huì)造成環(huán)境污染的，都是對(duì)群眾生活極不負(fù)責(zé)的;如果產(chǎn)生水質(zhì)污染問(wèn)題，極難解決。這不是企業(yè)和決策人許愿保證這樣簡(jiǎn)單問(wèn)題，必須建立一套完善的監(jiān)督機(jī)制。不重視環(huán)境保護(hù)，你可以獲得一時(shí)榮譽(yù)，也可以獲得永世被子孫咒罵。
【作者，龐名立，曾在中國(guó)計(jì)量科學(xué)院(北京)和中國(guó)石油(四川)工作】
