10月28日，一篇題為《PM2.5濃度到底哪家高？世界空氣最差20城中國無一上榜》的文章，被國內(nèi)各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載或報道，并由此帶來了很大反響。
該文章中寫道，WHO"2014年城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫"的排名顯示，"20強"無一個中國城市上榜，排名最高的蘭州名列第36位，年均PM2.5濃度為71；北京年平均PM2.5濃度為56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均數(shù)值名列榜首。
當下正值秋冬霧霾頻發(fā)時期，這樣一篇觀點與人民群眾切身體會大相徑庭的文章，瞬間便觸動了國內(nèi)民眾敏感的神經(jīng)。
多數(shù)網(wǎng)友表示質(zhì)疑此數(shù)據(jù)排名的真實性。有網(wǎng)友調(diào)侃道"我讀書少，你別騙我"；另外有網(wǎng)友表示，"印度重工業(yè)遠遠不如中國發(fā)達，汽車擁有率不到中國四分之一，也沒那么多工地，電器不到中國一半，為無冬季取暖問題，污染怎么會更重？"
騰訊網(wǎng)對此做了一個題為"你認為中印誰的空氣污染更嚴重"的投票調(diào)查，投票結(jié)果顯示，認為印度空氣污染更嚴重的網(wǎng)友僅一成多，近九成網(wǎng)友認為國內(nèi)的空氣污染更加嚴重。
記者查閱相關資料了解到，在今年5月，世衛(wèi)組織確實曾發(fā)布了"室外空氣污染數(shù)據(jù)庫"，大部分為2009年之后的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。不過，世衛(wèi)組織曾稱一些污染特別嚴重城市的數(shù)據(jù)他們沒有獲得，并且此份數(shù)據(jù)庫中中國城市采用的數(shù)據(jù)都是通過2010年PM10年均值推導而來的。世衛(wèi)組織還表示"數(shù)據(jù)庫中，中國城市的轉(zhuǎn)換系數(shù)偏低。所以轉(zhuǎn)換后的PM2.5數(shù)值需要謹慎對待且僅供參考"?？梢姶藬?shù)據(jù)庫中的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)并非非常嚴謹。另外世衛(wèi)組織相關負責人也曾說到，建立環(huán)境空氣污染數(shù)據(jù)庫的目的，不是為了給城市或國家排名，而是為了反映在這些國家的監(jiān)管力度，借此提高意識并促進出臺對策，以保護公眾健康。
今年1月份，綠色和平組織曾發(fā)布了中國國內(nèi)74個城市2013年的PM2.5年均濃度排名。此份PM2.5年均濃度排名所采用的原始數(shù)據(jù)，全部是從國家環(huán)保部和地方環(huán)保部門的公開信息平臺上收集，權威性相對更高。
根據(jù)綠色和平組織發(fā)布的此份排名顯示，河北邢臺、石家莊分別以155.2和148.5的PM2.5年平均數(shù)值而高居榜首。若將兩份數(shù)據(jù)重合對比，則明顯河北邢臺的年均濃度要高于德里。
其實，空氣污染"誰比誰差"并不是民眾所關心的，誰都不愿意面對空氣污染，霧霾治理不需要這種奇葩的比誰更差?？諝馕廴居卸鄧乐?，生活在這里的民眾都深有體會。"有比我們更差的"并不會增加我們的優(yōu)越感，更不會使我們的空氣質(zhì)量變好。即便對比，也應該是找國外那些標準更高的城市參照進行對比。
目前，我國政府已經(jīng)意識到治理大氣污染為代表的環(huán)境問題的重要性和緊迫性，并體現(xiàn)出了解決的決心，出臺了"史上最嚴的大氣十條"、"史上最嚴環(huán)保法"等一系列措施。治理大氣污染任重道遠，需要社會各界的共同努力，作為媒體，則應該公正客觀地反映國家治理大氣污染的相關進程和結(jié)果，應該成為治理大氣污染的助推器……
該文章中寫道，WHO"2014年城市戶外空氣污染數(shù)據(jù)庫"的排名顯示，"20強"無一個中國城市上榜，排名最高的蘭州名列第36位，年均PM2.5濃度為71；北京年平均PM2.5濃度為56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均數(shù)值名列榜首。
當下正值秋冬霧霾頻發(fā)時期，這樣一篇觀點與人民群眾切身體會大相徑庭的文章，瞬間便觸動了國內(nèi)民眾敏感的神經(jīng)。
多數(shù)網(wǎng)友表示質(zhì)疑此數(shù)據(jù)排名的真實性。有網(wǎng)友調(diào)侃道"我讀書少，你別騙我"；另外有網(wǎng)友表示，"印度重工業(yè)遠遠不如中國發(fā)達，汽車擁有率不到中國四分之一，也沒那么多工地，電器不到中國一半，為無冬季取暖問題，污染怎么會更重？"
騰訊網(wǎng)對此做了一個題為"你認為中印誰的空氣污染更嚴重"的投票調(diào)查，投票結(jié)果顯示，認為印度空氣污染更嚴重的網(wǎng)友僅一成多，近九成網(wǎng)友認為國內(nèi)的空氣污染更加嚴重。
記者查閱相關資料了解到，在今年5月，世衛(wèi)組織確實曾發(fā)布了"室外空氣污染數(shù)據(jù)庫"，大部分為2009年之后的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。不過，世衛(wèi)組織曾稱一些污染特別嚴重城市的數(shù)據(jù)他們沒有獲得，并且此份數(shù)據(jù)庫中中國城市采用的數(shù)據(jù)都是通過2010年PM10年均值推導而來的。世衛(wèi)組織還表示"數(shù)據(jù)庫中，中國城市的轉(zhuǎn)換系數(shù)偏低。所以轉(zhuǎn)換后的PM2.5數(shù)值需要謹慎對待且僅供參考"?？梢姶藬?shù)據(jù)庫中的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)并非非常嚴謹。另外世衛(wèi)組織相關負責人也曾說到，建立環(huán)境空氣污染數(shù)據(jù)庫的目的，不是為了給城市或國家排名，而是為了反映在這些國家的監(jiān)管力度，借此提高意識并促進出臺對策，以保護公眾健康。
今年1月份，綠色和平組織曾發(fā)布了中國國內(nèi)74個城市2013年的PM2.5年均濃度排名。此份PM2.5年均濃度排名所采用的原始數(shù)據(jù)，全部是從國家環(huán)保部和地方環(huán)保部門的公開信息平臺上收集，權威性相對更高。
根據(jù)綠色和平組織發(fā)布的此份排名顯示，河北邢臺、石家莊分別以155.2和148.5的PM2.5年平均數(shù)值而高居榜首。若將兩份數(shù)據(jù)重合對比，則明顯河北邢臺的年均濃度要高于德里。
其實，空氣污染"誰比誰差"并不是民眾所關心的，誰都不愿意面對空氣污染，霧霾治理不需要這種奇葩的比誰更差?？諝馕廴居卸鄧乐?，生活在這里的民眾都深有體會。"有比我們更差的"并不會增加我們的優(yōu)越感，更不會使我們的空氣質(zhì)量變好。即便對比，也應該是找國外那些標準更高的城市參照進行對比。
目前，我國政府已經(jīng)意識到治理大氣污染為代表的環(huán)境問題的重要性和緊迫性，并體現(xiàn)出了解決的決心，出臺了"史上最嚴的大氣十條"、"史上最嚴環(huán)保法"等一系列措施。治理大氣污染任重道遠，需要社會各界的共同努力，作為媒體，則應該公正客觀地反映國家治理大氣污染的相關進程和結(jié)果，應該成為治理大氣污染的助推器……
