瀕臨退市懸崖的創(chuàng)業(yè)板公司天龍光電停牌近一個(gè)月后，昨日出臺(tái)了保殼方案，擬超低價(jià)間接引入新東家。不過(guò)，由于新東家實(shí)力表現(xiàn)一般，天龍光電的保殼方案遭到市場(chǎng)投資者用腳投票，昨日公司復(fù)牌后的股價(jià)以微跌0.8%收盤(pán)。

新東家超低價(jià)間接入股

天龍光電昨日發(fā)布公告顯示，北京靈光能源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“靈光能源”)與天龍光電控股股東常州諾亞簽署了《增資擴(kuò)股協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，靈光能源向常州諾亞注資1.1億元，其中220萬(wàn)元以增資形式計(jì)入公司注冊(cè)資本，剩余1.078億元計(jì)入資本公積。本次增資完成后，靈光能源持有常州諾亞81.48%的股權(quán)，成為常州諾亞控股股東，從而間接控制天龍光電20.05%的股權(quán)。本次增資完成后，靈光能源間接將成為天龍光電第一大股東，天龍光電實(shí)際控制人也將變更為周榮生、顧宜真。

通過(guò)對(duì)控股股東常州諾亞進(jìn)行增資，成為常州諾亞新的控股股東，間接控制天龍光電，天龍光電此次籌劃的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓方案與今年3月份籌劃的方案基本一致。不過(guò)，彼時(shí)失敗的原因是雙方之間的轉(zhuǎn)讓價(jià)談不攏。

但值得注意的是，按照靈光能源目前1.1億元的增資價(jià)簡(jiǎn)單計(jì)算，此次靈光能源取得的天龍光電每股成本價(jià)也僅有2.74元而已，對(duì)比天龍光電目前9.92元/股的收盤(pán)價(jià)，該入股價(jià)可謂白菜價(jià)。

“這樣低的入股價(jià)也是沒(méi)辦法的，公司現(xiàn)在盈利狀況不太好，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)還是比較大，為了引入新股東，現(xiàn)在也只能讓部分利益出去。”記者以投資者身份向天龍光電證券部咨詢?cè)撊牍蓛r(jià)時(shí)，對(duì)方工作人員這樣回應(yīng)。

由于目前創(chuàng)業(yè)板不允許借殼上市，天龍光電這種間接馳引新東家的做法到底算不算“踩踏”這條紅線呢？有投資者提出這樣的疑問(wèn)。上述工作人員的回應(yīng)是：“公司大股東變更后，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)并沒(méi)有發(fā)生變化，因此不算是借殼上市。”
新東家實(shí)力或一般

2009年12月8日登陸創(chuàng)業(yè)板上市的天龍光電，2012年、2013年凈利潤(rùn)接連出現(xiàn)虧損，加上今年前三季度公司仍無(wú)法扭虧為盈，公司已被逼到了退市邊緣。此次天龍光電間接引入新東家，正是沖著保殼而來(lái)。

天龍光電在公告中表示，引入新東家的原因是想在上市公司原有業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向高端設(shè)備制造與光伏技術(shù)服務(wù)方向發(fā)展，達(dá)到改善上市公司盈利水平。

不過(guò)，根據(jù)天龍光電披露的資料顯示，靈光能源實(shí)力或一般。據(jù)顯示：靈光能源是今年10月10日才剛剛成立的一家投資管理公司，注冊(cè)資本2億元，截至本報(bào)告書(shū)出具日，根據(jù)其公司章程約定，靈光能源股東尚未繳納其認(rèn)繳的注冊(cè)資本。作為靈光能源最大的股東，上海晶美電子主要從事電子領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)開(kāi)發(fā)等，但近兩年的凈利潤(rùn)都是虧損的。與此同時(shí)，作為靈光能源的實(shí)際控制人，周榮生、顧宜真通過(guò)上海晶美電子還控制了內(nèi)蒙古靈光能源投資有限公司、上海安資貿(mào)易有限公司、內(nèi)蒙古科林埃爾電子材料有限公司這三家公司，但這些公司基本上尚未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)。

昨日，有投資者質(zhì)疑道：“實(shí)力如此一般的靈光能源，究竟拿什么來(lái)拯救天龍光電呢，公司都要退市了，靈光能源進(jìn)來(lái)后，是要坐等退市的嗎？”

此外，靈光能源目前針對(duì)天龍光電入股交易還前置了條件，即天龍光電要提前處置持有的江蘇中晟46.3654%股權(quán)。上述工作人員解釋稱，江蘇中晟算是上市公司旗下比較優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，處置后公司可以獲得一定的投資收益，有助于公司年底扭虧。換句話說(shuō)，靈光能源要求天龍光電提前剝離江蘇中晟股權(quán)，目的還是為了保障天龍光電不至于那么快出現(xiàn)退市。