就我個(gè)人的感覺而言，關(guān)于地球一小時(shí)的爭論，今年似乎沒有去年那么“熱”，但不管是因?yàn)?ldquo;爭論疲勞”也好，還是因?yàn)橛懈嗟娜苏J(rèn)同這個(gè)行動(dòng)也罷，我都覺得有必要反對(duì)“地球一小時(shí)”不節(jié)能的觀點(diǎn)。竊以為，這是一種“偽理性”，看似理性實(shí)則不然，甚至有“鼠目寸光”之嫌。
爭論雙方大都不否認(rèn)環(huán)保的意義和重要性，爭議不在理念而在具體的方法上，就像今年這篇文章認(rèn)為：“我們需要做的是養(yǎng)成良好的用電習(xí)慣，真正的環(huán)保并非一日的口號(hào)……”其實(shí)這和地球一小時(shí)的目的、效果并不相悖。地球一小時(shí)，就是希望激發(fā)人們對(duì)保護(hù)地球的責(zé)任感，以及對(duì)氣候變化等環(huán)境問題的思考，表明對(duì)全球共同抵御氣候變暖行動(dòng)的支持。
如果能以行動(dòng)喚起人們對(duì)于氣候變暖等環(huán)保問題的關(guān)注，以及觀念上的改變和進(jìn)一步的注重，當(dāng)然會(huì)改變?nèi)说男袨?，一個(gè)注重環(huán)保、節(jié)能的人，相對(duì)而言，總是容易養(yǎng)成隨手關(guān)燈、節(jié)約用水等習(xí)慣，長期積累下來的環(huán)保賬不可小看。地球一小時(shí)從開始到現(xiàn)在，可謂以驚人速度席卷全球，到2008年就有超過80個(gè)國家、大約1000座城市加入活動(dòng)。參與人數(shù)眾多，受影響的人自然不會(huì)少，以其行動(dòng)的改變，整體累積節(jié)約的能源也會(huì)很可觀，還有示范效應(yīng)，這都是質(zhì)疑者沒有納入計(jì)算的。
何況，地球一小時(shí)有規(guī)律可言，電廠也可以早做應(yīng)對(duì)。比如廣東電網(wǎng)電力調(diào)度控制中心工作人員就解釋：電力部門是提前預(yù)測電量需求安排發(fā)電的。需要輸出多少電就燒多少煤，實(shí)際需要多少電可以即時(shí)調(diào)節(jié)。因此，熄燈并不會(huì)造成電能浪費(fèi)。這邊可看出，這篇文章（包括其他認(rèn)為浪費(fèi)電力的觀點(diǎn)）就簡單的把地球一小時(shí)和暫停發(fā)電等同起來，也就脫離了現(xiàn)實(shí)。地球一小時(shí)并不是關(guān)閉所有用電器。
當(dāng)然，還有像去年南京熄燈期間用電量反而上升的事情，這并不能說明地球一小時(shí)的“不是”，反而恰恰說明了它的必要性。也可以說是質(zhì)疑者忽略掉的事實(shí)，或犯的錯(cuò)誤，即在無意中假設(shè)環(huán)保是個(gè)人選擇，或者說是個(gè)人踐行環(huán)保理念，或是喊喊口號(hào)就可以了的，這是一種想當(dāng)然的錯(cuò)誤。我們知道，還有很多人需要環(huán)保觀念的“熏陶”，需要認(rèn)識(shí)到環(huán)保的重要性，環(huán)保也需要“投資”——這是地球一小時(shí)存在的意義，它能以行動(dòng)產(chǎn)生更大的價(jià)值。
