當前，我國環(huán)境問題突出，其中一個很重要的原因就是政府治理手段過軟，特別是環(huán)保部門執(zhí)法不給力。

當下環(huán)保系統(tǒng)普遍存在著鴕鳥心態(tài)。一些人在環(huán)境監(jiān)管上止于“走程序”，發(fā)現(xiàn)排污、排放，環(huán)評不達標等違法違規(guī)行為，就是下下整改通知書，開開罰單，煞有介事地喊一嗓子而已。至于對方聽不聽，改不改，落不落實，不大愿意去追究。追究下去，也許會有很多阻力，徒增很多麻煩，于是干脆繞開。“只要把程序走到了，追究不到自己的直接責任就成”，這樣的作風不矯正怎么行?還有些人已然把“無效執(zhí)法”看成常態(tài)，習慣于拿自己當“吉祥物”、作擺設，這樣的心態(tài)不根治怎么行?

應當承認，環(huán)保執(zhí)法有其難度。一些部門、一些地方對“環(huán)保與發(fā)展的辯證統(tǒng)一性”缺乏認識和認同。有的官員骨子里始終認為“環(huán)保影響發(fā)展”，口頭上對環(huán)保高度重視，當環(huán)保與經(jīng)濟增長發(fā)生沖突時，總是犧牲前者。打招呼、批條子、下指示，給違法企業(yè)撐傘開道，末了，還美其名曰“保增長、保就業(yè)、保民生”，實在是荒唐得很。發(fā)展的目的不是數(shù)字上的好看，不是短期的虛惠，而是人的生存品質的切實改善。在這個問題上拎不清，要么是自私自利，不恤百姓，要么是價值觀有問題。

于是，這又引出一個問題：如何讓環(huán)保執(zhí)法硬起來，不受制于地方?有效途徑就是給環(huán)保部門擴權?，F(xiàn)在各級環(huán)保部門都隸屬于同級政府，人財物掌握在地方手里，地方政績沖動之下，環(huán)保執(zhí)法多遭掣肘。而在美國，環(huán)保局局長由總統(tǒng)直接任命，所轄機構包括華盛頓總局、10個區(qū)域分局，直接對白宮負責。在澳大利亞，法律授權環(huán)保局官員廣泛的調查權、應急權，還設立了專門的環(huán)境法院，保證執(zhí)法的獨立性。我們能不能借鑒國外經(jīng)驗，參照我國工商、質監(jiān)的管理模式，對環(huán)保部門實行中央垂直管理，賦予其更大的獨立性和自主權?

環(huán)境治理固然不能局限于擴權，但權力與壓力具有匹配性。目前，新環(huán)保法已經(jīng)實施，法律體系更加完善，如果再給環(huán)保部門適當擴權，讓其真正承擔起環(huán)境保護的責任。擴權增責對環(huán)保部門而言是一種倒逼、一種壓力，也是一種動力。