美國(guó)電價(jià)下調(diào)在根本上與其電力系統(tǒng)改革和定價(jià)機(jī)制密切相關(guān)。CFP 資料

美國(guó)康涅狄格州Eversource電力公司8日發(fā)布通告稱，經(jīng)過(guò)康州公用事業(yè)企業(yè)管理委員會(huì)批準(zhǔn)，該公司將從7月1日開始到12月31日期間下調(diào)電價(jià)，從過(guò)去每度12.42美分降至每度8.25美分。這將為該公司約80萬(wàn)個(gè)普通家庭用戶每月平均節(jié)省31美元電費(fèi)。同時(shí)，作為美國(guó)電力市場(chǎng)主管部門的聯(lián)邦能源管理委員會(huì)(FERC)也在14日發(fā)布的市場(chǎng)分析報(bào)告中指出，今夏美國(guó)消費(fèi)者都普遍享受更加便宜的電費(fèi)。

季節(jié)，而美國(guó)電價(jià)為何不升反降?FERC在其報(bào)告中指出，美國(guó)當(dāng)前發(fā)電能力充裕、天然氣價(jià)格保持低位，是電價(jià)下調(diào)的重要原因。由于美國(guó)天然氣產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，而當(dāng)前天氣轉(zhuǎn)暖也令天然氣需求下降，導(dǎo)致天然氣價(jià)格下跌。紐約商品交易所6月到8月天然氣平均期貨價(jià)格為每百萬(wàn)英熱單位2.89美元，較2014年低了40%。

除去這一直接因素，美國(guó)電價(jià)下調(diào)在根本上與其電力系統(tǒng)改革和定價(jià)機(jī)制密切相關(guān)。美國(guó)于上世紀(jì)70年代末開始進(jìn)行電力市場(chǎng)改革，改革思路是維持政府對(duì)輸電、配電較為嚴(yán)格的價(jià)格管控，同時(shí)將輸電和配電網(wǎng)絡(luò)向所有發(fā)電企業(yè)平等開放，逐步放開發(fā)電市場(chǎng)及電力批發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，除電力企業(yè)之外，大型工業(yè)和商業(yè)企業(yè)也被允許直接參與電力批發(fā)市場(chǎng)交易。

1978年美國(guó)頒布《聯(lián)邦公用事業(yè)企業(yè)管理政策法》開始放松對(duì)電力市場(chǎng)的管制，1992年《國(guó)家能源政策法》出臺(tái)進(jìn)一步降低電力市場(chǎng)的進(jìn)入門檻。不少州通過(guò)立法將發(fā)電業(yè)務(wù)從電力企業(yè)剝離，電力企業(yè)只負(fù)責(zé)輸電和配電并收取相應(yīng)費(fèi)用，用戶也可根據(jù)自身需求直接和發(fā)電企業(yè)簽訂零售購(gòu)電合同。這樣一來(lái)，電費(fèi)實(shí)際上被分解成了支付給發(fā)電企業(yè)的發(fā)電費(fèi)用和支付給電力企業(yè)的輸配電費(fèi)用兩部分。

在傳統(tǒng)的電價(jià)管理模式下，美國(guó)電力企業(yè)可以調(diào)整電價(jià)，但其電價(jià)需要經(jīng)過(guò)聯(lián)邦或者州監(jiān)管委員會(huì)批準(zhǔn)，監(jiān)管部門遵循的定價(jià)方針是一種所謂“服務(wù)成本”的辦法，即電費(fèi)總收入應(yīng)當(dāng)能夠保證電力企業(yè)負(fù)擔(dān)其發(fā)電的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)和投資的所有合理成本，并且使其有一定利潤(rùn)來(lái)保證企業(yè)發(fā)展和不斷改進(jìn)供電服務(wù)。為了審核企業(yè)提交的價(jià)格申請(qǐng)，電力監(jiān)管委員會(huì)需要成立評(píng)審委員會(huì)，舉行多場(chǎng)聽證會(huì)，外聘專家對(duì)電力企業(yè)生產(chǎn)成本、投資成本進(jìn)行核實(shí)，確定其收益率和總收入是否可以收回成本，再將總收入在不同用戶間進(jìn)行分?jǐn)倧亩纬勺罱K電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這一定價(jià)過(guò)程十分漫長(zhǎng)，有時(shí)可長(zhǎng)達(dá)1年時(shí)間。

而改革后，以上面所說(shuō)的康州Ever-source電力公司為例，公司自身沒有發(fā)電企業(yè)，而是通過(guò)在電力批發(fā)市場(chǎng)上購(gòu)電來(lái)滿足客戶的用電需求。天然氣價(jià)格下跌導(dǎo)致批發(fā)電價(jià)格下跌，而發(fā)電價(jià)格通常占電費(fèi)的50%，該公司因而下調(diào)電費(fèi)價(jià)格。

而且，在原有電價(jià)管制的體系下，電力企業(yè)下調(diào)電費(fèi)的動(dòng)力并不強(qiáng)，因?yàn)檎鷾?zhǔn)的電力企業(yè)利潤(rùn)率是固定的，而放開批發(fā)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)了發(fā)電企業(yè)降低電費(fèi)的意愿，因?yàn)槠鋬r(jià)格越低，在批發(fā)市場(chǎng)上向其購(gòu)電的大企業(yè)和電力企業(yè)就越多，從而實(shí)現(xiàn)“薄利多銷”。

根據(jù)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)聯(lián)盟的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1997年到2010年間，美國(guó)全國(guó)的平均電價(jià)上漲了6.2%，沒有進(jìn)行電改的州電價(jià)平均上漲了8.5%，而實(shí)施改革的州平均電價(jià)漲幅為5.5%，這也說(shuō)明電改對(duì)電價(jià)的抑制作用。