蕪湖生態(tài)中心、自然之友近日在北京聯(lián)合發(fā)布了《160座在運(yùn)行生活垃圾焚燒廠污染信息申請公開報告》(以下簡稱《報告》)。《報告》發(fā)現(xiàn)，生活垃圾焚燒后產(chǎn)生的飛灰處理情況堪憂;污染物信息公開狀況差，尤其是二噁英類污染物;生活垃圾焚燒廠的大氣污染物排放超新國標(biāo)現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

《報告》稱，2014年，蕪湖生態(tài)中心、自然之友合作，向全國103個環(huán)保局申請160座在運(yùn)行生活垃圾焚燒廠“2013年、2014年十項(xiàng)大氣污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)”以及“飛灰去向和處理情況”。

經(jīng)整理分析，最終，僅有14個環(huán)保廳和51個環(huán)保部門提供了監(jiān)測數(shù)據(jù)信息。在全國160座在運(yùn)行生活垃圾焚燒廠中，僅獲得65座垃圾焚燒廠的10項(xiàng)大氣污染物監(jiān)測數(shù)據(jù)。對人體影響較大的二噁英以及作為危險廢物的飛灰的數(shù)據(jù)極少，北上廣三城在這方面的回復(fù)情況較差，且沒有提供任何二噁英的監(jiān)測數(shù)據(jù)。

《報告》指出，國內(nèi)垃圾焚燒廠飛灰處理問題多。蕪湖生態(tài)中心固廢部負(fù)責(zé)人岳彩絢在接受財新記者采訪時表示，根據(jù)公開資料顯示，飛灰現(xiàn)在的處理狀況較糟糕。很多焚燒廠將飛灰直接做建筑材料，或者暫時儲存并有可能“暫時儲存”很多年，而這種不正規(guī)的處理方式正是他們所擔(dān)憂的。

根據(jù)《國家危險廢物名錄》，飛灰屬于危險廢物。依據(jù)《危險廢物管理辦法》，“嚴(yán)禁將危險廢物提供或者委托給無經(jīng)營許可證的單位或個體經(jīng)營戶收集、貯存和處置。嚴(yán)禁將危險廢物倒入公共場所、生活垃圾填埋場地”。

從《報告》中發(fā)現(xiàn)，環(huán)保組織向160座在運(yùn)行垃圾焚燒廠申請飛灰處理數(shù)據(jù)，僅獲知39座垃圾焚燒廠的飛灰處理去向信息。其中26座送至垃圾填埋場處理，5座直接作為建筑材料，僅8座按規(guī)定送往有資質(zhì)的危廢處理公司。

另外，根據(jù)《報告》，現(xiàn)運(yùn)行垃圾焚燒廠的10項(xiàng)大氣污染物排放超標(biāo)問題較為嚴(yán)重，超標(biāo)集中在煙塵、氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳、氯化氫以及汞廢氣污染物。其中，煙塵、氮氧化物、二氧化硫、一氧化碳均有超舊標(biāo)準(zhǔn)記錄。在超新標(biāo)準(zhǔn)率中，煙塵為30.8%;二氧化硫?yàn)?5.94%;氮氧化物為21.53%;一氧化碳為11.28%。

根據(jù)中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院此前發(fā)布的《中國城市生活垃圾管理狀況評估報告》，“垃圾圍城”已成為中國各大城市迫在眉睫的問題。垃圾焚燒以其減容效果好的特點(diǎn)，獲得很多地方政府的“青睞”。從目前的形勢來看，垃圾焚燒廠的建設(shè)，呈現(xiàn)“大好形勢”。根據(jù)《十二五全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》，預(yù)計到“十二五”末，中國生活垃圾焚燒廠將超過300座。

對此，岳彩絢認(rèn)為，目前，全國的主要形勢是想要快速處理掉垃圾。雖然國家在鼓勵循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但對垃圾焚燒這方面的補(bǔ)貼也不少。而相對于將垃圾簡單地進(jìn)行焚燒處理的方式，她認(rèn)為實(shí)際上更應(yīng)該鼓勵將垃圾資源化，比如堆肥等。

另外，她還提到，在歐洲很多發(fā)達(dá)國家，垃圾焚燒是處理垃圾的常規(guī)方式。但與中國不同的是，他們在前端的垃圾分類做的很好。

而中國的生活垃圾很多是未經(jīng)任何分類的“混合收集”。干濕垃圾分類不到位。據(jù)了解，中國廚余垃圾的比例高達(dá)50%～60%，水分含量高，熱值卻很低，便會產(chǎn)生焚燒不充分的現(xiàn)象，從而或?qū)a(chǎn)生大氣污染。