氣候變化并不是什么新鮮的概念。從19世紀(jì)開(kāi)始，科學(xué)家們就逐漸認(rèn)識(shí)到，工業(yè)革命以來(lái)人類(lèi)燃燒化石燃料產(chǎn)生了大量溫室氣體，也認(rèn)識(shí)到了溫室氣體對(duì)地球氣候的影響。在這些結(jié)論背后， 是科學(xué)家們長(zhǎng)期的研究：可追蹤的溫度記錄，對(duì)冰川面積的不斷觀測(cè)和無(wú)數(shù)的擬合模型等等。

氣候變化，首先是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。

科學(xué)家們因此對(duì)世界發(fā)出了警告：如果我們什么都不做，世界將在不到100年里將升溫4.5度。在這個(gè)過(guò)程里，人類(lèi)會(huì)經(jīng)歷海平面上升、極端天氣頻發(fā)、糧食安全受到威脅等等的挑戰(zhàn)和危機(jī)。從這里，人們開(kāi)始意識(shí)到，氣候變化已經(jīng)不僅僅是科學(xué)問(wèn)題了，它關(guān)系著人類(lèi)的未來(lái)。

根據(jù)科學(xué)家們提供的證據(jù)和信息，世界坐下來(lái)開(kāi)起了國(guó)際會(huì)議，討論著應(yīng)對(duì)氣候變化的種種措施。會(huì)議談了崩，崩了談，前前后后十幾年，終于在不久前的巴黎，195個(gè)國(guó)家簽訂了一份普遍意義上的有法律約束力的氣候變化協(xié)議。

科學(xué)家們?cè)?ldquo;氣候變化”這個(gè)大事件里扮演了重要角色。他們對(duì)協(xié)議的簽署怎么看?

如果我們什么都不做，到2100年，全球氣溫可能上升4.5度。這是什么概念?光是海平面上升就會(huì)讓上海黃浦江沿岸核心區(qū)全淹沒(méi)在水里，這還不算更加猛烈的極端天氣。圖片來(lái)源：climatecentral.org

樂(lè)觀者：無(wú)論如何，簽下協(xié)議就是進(jìn)步

利茲大學(xué)氣候變化教授皮爾斯-福斯特(Piers Forster)教授：

“圣誕奇跡!這可能是我們能得到的最好的協(xié)議了。 這個(gè)雄心勃勃的長(zhǎng)期計(jì)劃將阻止海平面上升，保證食品安全，以及保護(hù)珊瑚礁。 而我們無(wú)法預(yù)料的是，關(guān)于這個(gè)協(xié)議，我們幾乎還不知道走什么樣的經(jīng)濟(jì)途徑才能達(dá)到目標(biāo) 。”

“但從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，答案很簡(jiǎn)單：我們需要一切能夠幫助我們的東西。我們需要開(kāi)始一次真正的世界革命，就現(xiàn)在! 我們需要可再生能源、核能、零碳運(yùn)輸、提高能源效率和更節(jié)能的住房。即使是被排除在本協(xié)議之外的國(guó)際航空和航運(yùn)，我們也需要在未來(lái)幾年內(nèi)解決。特別是，我們還需要大量從碳捕獲、碳存儲(chǔ)和綠化里產(chǎn)生的負(fù)排放。"

“短期氣候污染物的控制也變得更加重要，尤其是農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的甲烷排放，柴油運(yùn)輸產(chǎn)生的煙塵和木頭燃燒產(chǎn)生的污染。”

倫敦大學(xué)學(xué)院氣候?qū)W教授馬克-麥斯林(Mark Maslin)：

“巴黎協(xié)議是一個(gè)了不起的成就。自《京都議定書(shū)》以來(lái)，在聯(lián)合國(guó)談判上第一次有195個(gè)國(guó)家簽署了有法律約束力的氣候變化協(xié)議。該協(xié)議試圖平衡‘氣候正義’和‘有區(qū)別的責(zé)任’，限制全球變暖溫度‘遠(yuǎn)低于2℃’。最重要的是，每5年將會(huì)有一次審查，如果評(píng)估出未來(lái)的升溫可能超過(guò)2度，協(xié)議的條款將會(huì)緊收。”

“我必須表?yè)P(yáng)法國(guó)人，他們保證了所有國(guó)家都能夠發(fā)言，讓所有國(guó)家的意見(jiàn)受到重視。因此，我們有了一個(gè)具有里程碑意義的國(guó)際氣候協(xié)定，它也是足夠靈活的，來(lái)保證氣候變化受到控制，并幫助那些受到損害的貧窮國(guó)家。”

倫敦大學(xué)學(xué)院教授克里斯-拉普利(Chris Rapley )：

“巴黎協(xié)議將是史詩(shī)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還是天真的希望?時(shí)間會(huì)讓我們了解它的本質(zhì)。無(wú)論如何，它將由現(xiàn)實(shí)世界的行動(dòng)決定。我們必須轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)制度和政治體系。那些希望建立一個(gè)更美好的世界的人，用智慧和證據(jù)點(diǎn)亮了這份巴黎協(xié)議。世界潮流已經(jīng)轉(zhuǎn)向，人們可以選擇與它一同前行，或是逆流而上。但目前，前者的比例已經(jīng)大幅上升了。”

英國(guó)南極調(diào)查局的艾米麗-舒克伯勒(Emily Shuckburgh)博士：

“冰芯和觀測(cè)記錄顯示了人類(lèi)如何在如此短的時(shí)間內(nèi)顯著地改變著全球大氣。隨之而來(lái)的是我們這一代和未來(lái)好幾代人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。簽訂協(xié)議讓我們已經(jīng)看到了人類(lèi)的另一面。一個(gè)前所未有的場(chǎng)景正向我們走來(lái)：全球相互合作，引導(dǎo)人類(lèi)走向更安全的未來(lái)?？茖W(xué)告訴我們，這將是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，但同樣充滿了機(jī)會(huì)。”

謹(jǐn)慎者：政府和科學(xué)共同體需一起面對(duì)挑戰(zhàn)

雷丁大學(xué)大氣化學(xué)和地球系統(tǒng)模型教授比爾-柯林斯(Bill Collins)：

“這是我們見(jiàn)過(guò)的最雄心勃勃的氣候變化協(xié)議，如果能實(shí)現(xiàn)協(xié)議里的規(guī)劃，那么在限制溫度上升帶來(lái)的破壞性影響方面，這份協(xié)議將給所有國(guó)家巨大好處。但協(xié)議里有關(guān)減排多少的聲明被刪除了，這令人憂心。我們得設(shè)定一個(gè)正確的方向，否則如何實(shí)現(xiàn)那些目標(biāo)?到2050年，我們得減排70%左右。在政府真正接受這一點(diǎn)之前，我們應(yīng)該保持謹(jǐn)慎的樂(lè)觀。”

倫敦大學(xué)學(xué)院氣候建模教授朱利安-亨特(Julian Hunt)：

“巴黎協(xié)議是邏輯通順、透明公開(kāi)的。我想到的是，在城市里的市民和政府應(yīng)該扮演怎樣的角色?本世紀(jì)末，70%的人口將生活在城市里，而他們將對(duì)大多數(shù)能源使用負(fù)責(zé)。但就現(xiàn)在的城市規(guī)劃和生活方式而言，比如達(dá)拉斯、利雅得、巴黎或者香港，想把全球溫度上升控制在1.5°C 的目標(biāo)是沒(méi)法實(shí)現(xiàn)的。各國(guó)政府迫切需要解決這個(gè)挑戰(zhàn)。”

東安格利亞大學(xué)廷德?tīng)枤夂蜃兓芯恐行牡膩喩?明斯(Asher Minns)：

“氣候科學(xué)有了一個(gè)新的挑戰(zhàn)。如果要保持全球變暖溫度低于2度，我們需要扭轉(zhuǎn)全球升溫的趨勢(shì)，而且需要做的比這還要多的多。這意味著人們需要就全球氣候變化的政策開(kāi)展新的對(duì)話，來(lái)針對(duì)氣候變化好轉(zhuǎn)之前我們要面臨的更為猛烈的極端天氣影響。”

東安格利亞大學(xué)氣候變化科學(xué)與政策教授科琳娜•勒凱雷(Corinne Le Quéré)：

“最終的協(xié)議顯示了，科學(xué)共同體需要一同應(yīng)對(duì)氣候變化。協(xié)議在某種意義上有三個(gè)關(guān)鍵因素：保持升溫在2攝氏度以下，遠(yuǎn)離化石燃料，以及每五年審查每一個(gè)國(guó)家來(lái)加大減排規(guī)?！，F(xiàn)在各國(guó)的減排承諾仍然是完全不夠的，但作為一個(gè)整體，協(xié)議向企業(yè)、投資者和公民發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力的信息：我們的新能源將是清潔能源，化石燃料正走向過(guò)去。我們有很多工作要做。”

懷疑者：協(xié)議的目標(biāo)很難達(dá)到

雷丁大學(xué)氣候系統(tǒng)科學(xué)教授奈吉爾-阿奈爾(Nigel Arnell)教授：

“正如協(xié)議指出的那樣，它目前已經(jīng)取得的承諾不足以實(shí)現(xiàn)它的目標(biāo)。協(xié)議的一部分文本其實(shí)是模糊的：它沒(méi)有指定達(dá)到碳排放量峰值的確切時(shí)間，僅僅規(guī)定了在本世紀(jì)后半葉達(dá)到溫室氣體排放的平衡。”

“現(xiàn)在，對(duì)于研究界來(lái)說(shuō)，一個(gè)明確的需求是弄清楚怎樣的減排措施才能滿足這個(gè)新的雄心勃勃的計(jì)劃。同時(shí)，我們還得量化這些措施帶來(lái)的影響：哪些條款將保持不變，而哪些又需要修改。這樣看來(lái)，發(fā)展新技術(shù)和建立新機(jī)構(gòu)可能是必要的。”

牛津大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)教授邁爾斯-艾倫(Myles Allen)：

“1.5度以內(nèi)是可能的嗎?人類(lèi)引起的氣候變暖已經(jīng)接近1度了，預(yù)計(jì)在2030將達(dá)到1.2度——所以控制升溫在1.5度內(nèi)將是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。所以一旦我們想堅(jiān)持二氧化碳零排放這條道路，所能做就是控制變暖的來(lái)源。”

“如果，如果我們能堅(jiān)持IPCC這個(gè)‘2度’計(jì)劃，如果聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署是正確的，我們可以通過(guò)限制甲烷和煤煙來(lái)把峰值溫度往下拉個(gè)0.5度。如果大自然像我們想象的那樣響應(yīng)這一變化，那么1.5度仍然是有可能的——但這會(huì)是一個(gè)很大很大的‘如果’。”

南安普敦大學(xué)國(guó)家海洋中心的教授約翰-薛帕德(John Shepherd)：

“很少有人意識(shí)到實(shí)現(xiàn)協(xié)議的目標(biāo)有多么困難，即使我們有50年的時(shí)間。由于國(guó)家自主規(guī)定排放上限，我們甚至沒(méi)有任何可以對(duì)這些上限進(jìn)行指導(dǎo)的東西。我對(duì)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)并不樂(lè)觀。”

倫敦大學(xué)學(xué)院的勒安-科爾曼(Ilan Kelman)博士：

“每年1000億美元的援助金肯定有幫助，但這個(gè)數(shù)字還不到全球宣布的每年軍費(fèi)開(kāi)支的8%。”