不少企業(yè)已經(jīng)通過(guò)服務(wù)器虛擬化節(jié)省了數(shù)據(jù)中心的投資。那么，能不能再做些工作來(lái)得到更大的節(jié)約？答案是可以的。

　　隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，被壓抑已久的開發(fā)新應(yīng)用程序的需求以及很多新的市場(chǎng)舉措推動(dòng)著服務(wù)器銷量的增長(zhǎng)。Forrester預(yù)計(jì)，25%的企業(yè)購(gòu)買服務(wù)器的投入將增長(zhǎng)5%?10%，而6%的企業(yè)其投入增長(zhǎng)可能超過(guò)10%。為了降低運(yùn)營(yíng)成本和投資成本，改善災(zāi)難恢復(fù)能力，并加快新應(yīng)用的上市速度，越來(lái)越多的企業(yè)選擇了服務(wù)器虛擬化技術(shù)。

　　當(dāng)然，這些不是企業(yè)選擇服務(wù)器虛擬化的唯一原因，不少企業(yè)同樣非常重視這項(xiàng)技術(shù)的另一項(xiàng)作用：節(jié)能。實(shí)際上，出于以下三方面的原因，節(jié)能已經(jīng)成為當(dāng)前不少數(shù)據(jù)中心的非常重要的一個(gè)考慮。

　　1、省錢。就一臺(tái)服務(wù)器從購(gòu)買到最終被廢棄的整個(gè)使用過(guò)程來(lái)看，其用電成本和制冷成本可能比實(shí)際購(gòu)買價(jià)還要高。而虛擬化技術(shù)可以減少服務(wù)器的整體數(shù)量，也就是說(shuō)可以用更少的物理服務(wù)器來(lái)完成相同的工作量。

　　2、更有彈性。在確保正常運(yùn)行時(shí)間和服務(wù)級(jí)別協(xié)議不變的前提下，虛擬化降低了對(duì)服務(wù)器、供電、制冷設(shè)備的要求。

　　3、綠色。服務(wù)器虛擬化節(jié)省了服務(wù)器的占地空間，減少了用電，相應(yīng)地也減少了二氧化碳排放量，同時(shí)，還能節(jié)省未來(lái)電子垃圾的處置成本。

　　實(shí)際上，為了節(jié)省高達(dá)65%的服務(wù)器用電，我們可以充分挖掘虛擬化技術(shù)的潛力，F(xiàn)orrester提出如下三項(xiàng)建議。

　　1.多采用虛擬機(jī)。

　　對(duì)大多數(shù)組織而言，是完全有可能在自己的數(shù)據(jù)中心中增加虛擬機(jī)數(shù)量的。Forrester調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管90%的企業(yè)已經(jīng)部署了服務(wù)器虛擬化或正在計(jì)劃把它們的服務(wù)器虛擬化，而實(shí)際只有37%的x86服務(wù)器操作系統(tǒng)是運(yùn)行在虛擬機(jī)上，預(yù)計(jì)在未來(lái)的兩年內(nèi)，這一比率將提高65%。

　　Forrester提醒，要想最大限度地節(jié)約能源，就要提高部署虛擬機(jī)的比率。另外，為了確保真正實(shí)現(xiàn)節(jié)約用電，一定要記得關(guān)閉或停用那些沒有真正工作的服務(wù)器。Forrester提出了綠色I(xiàn)T成熟度評(píng)估方法，列出虛擬化程度與IT成熟度的關(guān)系：

　　第一級(jí):需要改進(jìn)(虛擬化程度為1%-25%)；

　　第二級(jí)：正在改善(虛擬化程度26%-50%)；

　　第三級(jí)：很好(虛擬化程度51%-75%)；

　　第四級(jí)：最佳(虛擬化程度76%-100%)。

　　2.充分發(fā)揮每臺(tái)物理服務(wù)器的虛擬化能力。

　　與新一代的服務(wù)器硬件提供的虛擬化能力相比，現(xiàn)在的服務(wù)器虛擬化的比率還是顯得有些低。比如，現(xiàn)在一般企業(yè)平均每個(gè)物理服務(wù)器上運(yùn)行著4個(gè)虛擬機(jī)（VM），而實(shí)際上，大多數(shù)物理服務(wù)器完全可以支持多達(dá)15個(gè)虛擬機(jī)。增加每臺(tái)物理服務(wù)器上的虛擬機(jī)數(shù)量可以提高物理服務(wù)器的利用率，進(jìn)而減少物理服務(wù)器的采購(gòu)數(shù)量，相應(yīng)地也可以節(jié)省用電、節(jié)約服務(wù)器和冷卻空間。

　　一個(gè)IT人員可以用來(lái)判定每個(gè)物理服務(wù)器最多可以支持多少虛擬機(jī)的重要指標(biāo)是服務(wù)器的CPU利用率。一個(gè)沒有采用虛擬化技術(shù)的服務(wù)器計(jì)算能力的平均利用率為10%-15%，虛擬化后服務(wù)器的平均利用率理論上可以達(dá)到100%。而CPU使用率、每個(gè)物理主機(jī)上的虛擬機(jī)數(shù)量和用電量之間有直接關(guān)系。值得注意的是，低利用率的服務(wù)器浪費(fèi)的能源也是相當(dāng)驚人的。

　　Forrester在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)管理員都認(rèn)為把物理服務(wù)器的利用率維持在25%?50%是合適的，而并不愿意把利用率進(jìn)一步提高，這也限制了每個(gè)物理主機(jī)上的虛擬機(jī)數(shù)量，導(dǎo)致沒有充分發(fā)揮服務(wù)器虛擬化的節(jié)能潛力。

　　如果增加每個(gè)物理服務(wù)器上的虛擬機(jī)數(shù)，就可以減少物理服務(wù)器的總數(shù)量，并降低能耗。隨著服務(wù)器團(tuán)隊(duì)在增加虛擬機(jī)的數(shù)量過(guò)程中逐步感受到這種技術(shù)的節(jié)能效果，特別是可以在保持服務(wù)級(jí)別不變的情況下實(shí)現(xiàn)，相信管理員會(huì)更積極地采用虛擬化技術(shù)。

　　3.采用更高效、節(jié)能的服務(wù)器。

　　如果你的公司已經(jīng)充分實(shí)現(xiàn)了服務(wù)器虛擬化技術(shù)，或者已經(jīng)意識(shí)到要部署更高端的服務(wù)器基礎(chǔ)設(shè)施，那么采購(gòu)更高效節(jié)能的服務(wù)器和架構(gòu)可能是你減少能源消耗唯一的選擇。

　　此時(shí)，單臺(tái)服務(wù)器的耗電量可能會(huì)有所增加， 但由于減少了服務(wù)器的數(shù)量，總的服務(wù)器能耗將降低。另外，如果你企業(yè)不允許你把所有的應(yīng)用都放到虛擬機(jī)上運(yùn)行，那么這些更高效的服務(wù)器環(huán)境也可能是你的唯一可行的選擇。

　　Forrester建議，在采購(gòu)服務(wù)器時(shí)一定要選擇那些更節(jié)能、更新的機(jī)型，對(duì)于已有的服務(wù)器也要采用節(jié)能模式，這一看似很簡(jiǎn)單的行為會(huì)有效降低服務(wù)器的能源消耗。新的服務(wù)器架構(gòu)，如刀片系統(tǒng)和融合基礎(chǔ)設(shè)施，不僅更加節(jié)能高效，同時(shí)也非常有利于部署虛擬化。這種方法帶來(lái)的節(jié)電效果非常驚人，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司曾經(jīng)通過(guò)采用融合架構(gòu)節(jié)省了70%的空間、25%的運(yùn)營(yíng)成本、30%-40%的散熱效率，最終節(jié)省了40%的用電。