最近，閱讀了2014年11月4日《中國政府采購報》第3版《投標截止時間如何設定更合理》一文，感覺文章觀點很清晰，也觸及了招投標過程中較為常見的問題。 

 

　　對于文章中提到的案例，筆者認為代理機構的做法，無論是延長文件出售時間還是對異議的處理方式，都不存在問題。并且延長招標文件出售時間，可以讓更多的潛在投標人參與競爭，這種做法是符合《政府采購法》及《招標投標法》的立法精神的。 

 

　　《招標投標法》中關于招標文件售期的規(guī)定，是指招標文件的最短售期不得少于5日。從這點來看，招標文件售期的延長，哪怕延長到了開標的前一秒，都符合該法的立法精神。因此，延長招標文件售期的行為，不應受到指責，相反，應加以鼓勵和提倡。至于潛在投標人對招標文件的異議時間，則應遵照相關法律法規(guī)執(zhí)行，這與招標文件售期的長短并無關系。 

 

　　設想，如果招標文件中確實存在違法違規(guī)的條款，那么就算把招標文件的售期壓縮到5天，且其間沒有潛在投標人提出異議，這些也都改變不了該項目存在違法情形的事實。而如果招標文件的內容確實不存在違法違規(guī)，那相關部門只需按照法律法規(guī)條款對異議或投訴進行處理即可。 

 

　　因此，對于文中的情形，監(jiān)管部門該如何處理？筆者有兩點建議：一是不受理投訴，否則涉嫌違法。二是視投訴書所述違法情形是否屬實而定，如確確有違法，應主動介入并要求招標人在更改招標文件后重新招標；如不存在違法，可不干預正常的采購活動。