議論風生

 

      涉事微博“預告”招標結果，究竟是不幸而言中，還是提前獲悉了內定式招標的內幕？值得追問。

 

      “感謝局長”“感謝人民幣”……日前，一則微博撩撥起網(wǎng)民的圍觀興致，也將河南汝州市委一工程招投標推上風口浪尖。據(jù)報道，在開標前，該微博就以投標單位員工的口吻自曝已中標，稱該企業(yè)“舍得送錢”、開標當日“政府只是走形式”，并“感謝局長”。而在開標三天后，官方公示證實該單位中標。對此，中標企業(yè)回應，懷疑該微博為競爭對手所發(fā)，將啟動法律程序追責。

 

      時下流行自黑，可“自曝”私下交易還不忘自報家門的，著實少見。從常理上講，傻子興許都不會這樣自擺烏龍。正因如此，不少網(wǎng)民都覺得，在“宮心計”、諜戰(zhàn)戲頻演的商場，很難排除“競爭對手搗鬼”的可能性。畢竟，自揭其丑還把有關部門也一塊捎上，看上去確實藏著玄機。在此情境下，中標企業(yè)啟動法律程序追責，是其法定權利。而按圖索驥之下，找到“黑手”也沒有太大的技術難度。

 

      吊詭的是，涉事微博就像“事前諸葛亮”，竟在開標前就“猜中了結局”。按照招標投標法規(guī)定，招標人不得向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人名稱、數(shù)量等信息，在保密規(guī)則下，“劇透”顯然不太正常。也難怪輿論對此浮想聯(lián)翩：涉事微博“預告”未卜先知，究竟是巧合，還是提前獲悉了內定式招標的內幕？

 

      平心而論，招標結果跟開標前的“預告”吻合，未必就是因中標企業(yè)跟招標單位存在勾兌，也可能是因其在競標中優(yōu)勢明顯，所以招標結果極易預見。但既然原微博以自曝語氣直陳個中“黑幕”，間接提出指控，那對此“舉報信”有關部門就不能置之不理。要知道，相關微博中提及的“舍得送錢”，也契合招標潛規(guī)則中的慣性路徑?，F(xiàn)實中，串標、圍標和內定等招標領域的貓膩，已是屢見不鮮；現(xiàn)行招標采購機制設計中，有效、獨立的第三方監(jiān)督體系又相對匱乏。

 

      就該案看，在未查實前，斷言其必有貓膩或失之貿然。招標方汝州市機關事務管理局就稱，招標不存在賄賂等違規(guī)行為。但僅是否認還不夠，在輿論猜疑聲四起的情況下，涉事單位應將招標全程監(jiān)控、投標人資質等級、評標標準等公之于眾；而對中標企業(yè)而言，要自證清白，最好的辦法也是曬出中標程序等信息。慮及涉事幾方的利益關聯(lián)，相關監(jiān)察部門或上級主管部門也當介入，就微博“預告”的真實性進行核實，若不實，也對“中傷者”依法溯責。

 

      微博“預告”中標，是誣告還是揭黑幕，都該有個確切答案。而這份答案，就等著以深入查究揭開。