日前，河南汝州市委機(jī)關(guān)一會(huì)議室裝修改造工程招投標(biāo)引爭(zhēng)議。有自稱投標(biāo)單位員工的網(wǎng)友在開標(biāo)前自曝已中標(biāo)，并稱“感謝局長(zhǎng)、人民幣”，同時(shí)“可憐別的招標(biāo)企業(yè)”。而在開標(biāo)三天后，官方公示證實(shí)其所在單位中標(biāo)。今日下午，招標(biāo)方汝州市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局回應(yīng)南都記者，招標(biāo)不存在賄賂等違規(guī)行為，公示期間亦無(wú)異議。涉事企業(yè)則稱，經(jīng)查該微博并非內(nèi)部員工所為，或?yàn)閷?duì)手惡意中傷。（1月30日《南方都市報(bào)》）

 

      汝州市一會(huì)議室工程招投標(biāo)，本來(lái)是眾多政府購(gòu)買工程的一件普通事，卻在開標(biāo)前后出現(xiàn)了“預(yù)告門”，聲稱湖南某企業(yè)因給汝州機(jī)關(guān)事務(wù)局局長(zhǎng)送現(xiàn)金，肯定會(huì)中標(biāo)。結(jié)果也不出所料，該企業(yè)果真中了標(biāo)。難道這只是一個(gè)偶然事件，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的抹黑造謠？恐怕不管是汝州市政府，抑或是湖南六建裝飾有限公司，以及有可能“抹黑”湖南六建公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在事實(shí)尚未清楚之前，都難以撇清關(guān)系。

 

      不管是政府招投標(biāo)的項(xiàng)目，還是其他重大工程項(xiàng)目，凡涉及到招投標(biāo)的，其目的就是借助招標(biāo)形式，為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體提供一個(gè)規(guī)范、公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以期達(dá)到最優(yōu)效益，減少不必要的紛爭(zhēng)。但是，既然是工程項(xiàng)目，就涉及到經(jīng)濟(jì)利益，誰(shuí)中標(biāo)誰(shuí)不中標(biāo)，差的不僅是這個(gè)結(jié)果，更是其后龐大的中標(biāo)利益。為此，有的企業(yè)就可能心生邪念，為自己的一己之私走旁門左道。于是，標(biāo)尚未開，中標(biāo)者就進(jìn)行了“預(yù)告”，也未嘗不可。倘若“預(yù)告門”主體確實(shí)是湖南六建，這未免也太過(guò)招搖，有錢加任性，加炫耀，直接挑戰(zhàn)了招投標(biāo)法的底線，破壞了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和公眾對(duì)招投標(biāo)的信任，于此情況下，湖南六建應(yīng)該承擔(dān)必須的法律責(zé)任。

 

      但是，既然湖南六建聲稱該微博系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所為，在結(jié)果尚未出爐之前，也未嘗不可。競(jìng)爭(zhēng)者有可能因?qū)嵙沂猓瑒偎悴淮蟮那闆r下，做最后掙扎，給勝出者添添堵也未嘗不可。但是，這種損人的事是否可以利己，尚不可知，卻有可能先將屎盆子扣在自己頭上，這樣的魯莽還真有待相關(guān)方面盡快查處。

 

      不管是湖南六建真的行賄某領(lǐng)導(dǎo)，抑或是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抹黑湖南六建，汝州市政府難逃“躺槍”結(jié)果。此時(shí)，應(yīng)該遵照法律的要求，本著公開、規(guī)范的原則，最大限度的加以證明，此輪招投標(biāo)行為的合法性，沒(méi)有進(jìn)行暗箱操作。倘若不能自證清白，想必此輪招投標(biāo)，勢(shì)必將產(chǎn)生“工程還未上馬，官員卻要栽于馬下”的結(jié)果。

 

      招投標(biāo)“預(yù)告門”已然打開，不管是誰(shuí)打開的，最終必然要求徹查到底，必然要求工程招投標(biāo)程序是干凈的，工程質(zhì)量是有保障的。否則，“預(yù)告門”的出現(xiàn)，就沒(méi)有任何意義。這種程度上說(shuō)，“預(yù)告門”必須有一個(gè)明確和清晰的答案，誰(shuí)是誰(shuí)非也應(yīng)該有個(gè)了斷，誰(shuí)是誰(shuí)非也必須有所擔(dān)當(dāng)才對(duì)。