1.1  CDR在氣候目標(biāo)中的必要性與定位

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）明確指出，為實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的溫控目標(biāo)，全球在本世紀(jì)中葉前每年需移除高達百億噸的二氧化碳。在所有將全球升溫限制在2攝氏度或更低的情景中，大規(guī)模部署碳移除（CDR）已是不可或缺的一環(huán)，主要用于抵消那些難以消除的剩余排放。

然而，IPCC再三強調(diào)，CDR應(yīng)作為深度減排的補充手段，而非替代方案。其部署的規(guī)模、時機和技術(shù)組合，必須綜合考量可行性與可持續(xù)性，并接受嚴(yán)格的政策與治理框架的約束。這意味著，各國在規(guī)劃凈零排放路徑時，必須同步構(gòu)建規(guī)范化的CDR政策與監(jiān)管體系，以確保其真正發(fā)揮氣候效益。

2. 2 政策框架與監(jiān)管要素

一個全面的CDR政策框架，首要任務(wù)是建立清晰的法規(guī)定義和強制性標(biāo)準(zhǔn)，以嚴(yán)格區(qū)分“碳移除”與“碳減排/避免”，防止概念混淆。例如，IPCC將CDR明確定義為“人為活動從大氣中去除CO?并將其長期儲存于地質(zhì)、陸地、海洋庫或產(chǎn)品中”。

基于此，歐盟正在推進《碳移除認(rèn)證框架（CRCF）》立法，擬規(guī)定碳移除活動必須滿足量化、附加性、長期存儲和可持續(xù)性等準(zhǔn)則。一個健全的監(jiān)管體系需要政府機構(gòu)的有力監(jiān)督，確保只有經(jīng)過核證的真實移除量才能被計入氣候承諾或在市場上交易。

IPCC同樣強調(diào)，“治理與政策”對于有效管理不同CDR方案的潛在效益與風(fēng)險至關(guān)重要。因此，各國應(yīng)設(shè)立專門機構(gòu)或授權(quán)現(xiàn)有環(huán)境主管部門，負(fù)責(zé)審批CDR項目、監(jiān)督執(zhí)行、協(xié)調(diào)跨部門政策（如土地利用與能源政策），并參與國際規(guī)則的制定，從而構(gòu)建一個從國際到國家的、多層級的治理架構(gòu)。

1.3 測量-報告-核證（MRV）體系

一套可信的測量、報告與核證（MRV）標(biāo)準(zhǔn)，是高質(zhì)量碳移除的基石。IPCC專家強調(diào)，每一噸CDR都必須經(jīng)過全面的凈移除量量化，包括對項目全生命周期的溫室氣體排放進行核算。

為此，MRV體系需明確以下內(nèi)容：

• 測量方法：如直接監(jiān)測二氧化碳通量、碳庫存變化等。

• 報告規(guī)范：要求定期披露移除量、所用方法及環(huán)境影響。

• 核證程序：由獨立的第三方機構(gòu)進行審核確認(rèn)。

世界資源研究所（WRI）等權(quán)威機構(gòu)指出，嚴(yán)格的MRV體系能為碳移除聲明提供透明度與可信度，是任何CDR治理框架的核心。例如，美國正在考慮建立聯(lián)邦層面的MRV職能，以強化碳移除監(jiān)管。一個完善的MRV系統(tǒng)還必須解決額外性和泄漏等核算難題，確保所報告的移除量是真實新增的，且未因其他環(huán)節(jié)的排放增加而被抵消。

總體而言，高質(zhì)量的MRV體系要求以最新的科學(xué)成果為基礎(chǔ)，不斷改進監(jiān)測技術(shù)（如輻射碳同位素示蹤、大數(shù)據(jù)物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測等），以適應(yīng)不同CDR技術(shù)路徑的計量需求，并在國家和項目層面建立標(biāo)準(zhǔn)化、可互操作的數(shù)據(jù)報告平臺。

1.4 生命周期標(biāo)準(zhǔn)與凈負(fù)排放核算

為確保CDR項目真正實現(xiàn)凈碳移除，必須對其進行全面的生命周期評估（LCA）。IPCC和各大科研機構(gòu)建議，應(yīng)對每個項目從建設(shè)、運行到最終儲存的全過程進行溫室氣體排放核算。

只有當(dāng)移除的二氧化碳量減去過程中的所有排放量后，結(jié)果仍為正值，該項目才可被認(rèn)定為實現(xiàn)了“凈負(fù)排放”。因此，CDR標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求將項目邊界內(nèi)的能源使用、物料運輸、化學(xué)品消耗等所有排放源都納入核算。例如，國際領(lǐng)先的Puro.earth標(biāo)準(zhǔn)就規(guī)定，其認(rèn)證的供應(yīng)商必須提供符合ISO標(biāo)準(zhǔn)的LCA或環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）報告，以證明其產(chǎn)品或工藝在“從搖籃到大門”的范圍內(nèi)是凈負(fù)排放的。

此外，生命周期標(biāo)準(zhǔn)還高度關(guān)注長期儲存的可靠性。如果儲存庫在評估期內(nèi)存在重新釋放二氧化碳的風(fēng)險（如森林碳匯面臨火災(zāi)風(fēng)險），則應(yīng)在計算凈移除量時予以扣除，或采用儲量折抵機制來管理風(fēng)險。建立嚴(yán)格的生命周期核算指南，有助于統(tǒng)一不同技術(shù)方法的碳會計口徑，杜絕虛報移除量的行為。

1.5 碳移除信用質(zhì)量評估

為保障碳移除信用（CDR credit）的環(huán)境完整性，國際上已形成一系列評估標(biāo)準(zhǔn)。清潔空氣任務(wù)部隊（CATF）等機構(gòu)提出了“AMPSS”五大準(zhǔn)則，即：

• 附加性 (Additionality)或者額外性：證明項目若無激勵則不會發(fā)生。

• 可測量性 (Measurability)：移除量和相關(guān)排放可被準(zhǔn)確量化并經(jīng)獨立核證。

• 永久性 (Permanence)：碳儲存時間應(yīng)盡可能長久（至少數(shù)百年，理想情況達千年級別），且逆轉(zhuǎn)風(fēng)險低。

• 可規(guī)模化 (Scalability)：技術(shù)具備大規(guī)模部署的潛力，能做出顯著的減排貢獻。

• 可持續(xù)性 (Sustainability)：項目不應(yīng)產(chǎn)生重大的環(huán)境或社會負(fù)面影響。

類似地，碳信用誠信理事會（IC-VCM）等組織也在制定針對CDR信用的核心原則。牛津大學(xué)則提出了著名的“凈零對沖原則”，倡導(dǎo)企業(yè)應(yīng)逐步提高所購碳信用的質(zhì)量，從依賴短期的自然碳匯過渡到購買長壽命的工程移除，以實現(xiàn)真正可信的凈零目標(biāo)。

IPCC和國際專家的共識是：只有符合嚴(yán)格質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的碳移除信用，才能在實現(xiàn)凈零的道路上發(fā)揮有效作用。為此，建立統(tǒng)一的質(zhì)量評估框架（如評分或評級體系）至關(guān)重要。近年來，BeZero、Sylvera等第三方評級機構(gòu)已開始對CDR項目進行評級。例如，BeZero已給予首批生物炭移除項目“A”級評價，以體現(xiàn)其高度的永久性和可信度。這些努力顯著提升了市場透明度，幫助買家甄別高質(zhì)量的移除信用，從而將資金引導(dǎo)至真正具備氣候價值的CDR項目。

全球碳移除領(lǐng)域的發(fā)展由政府、國際組織、市場和民間力量共同驅(qū)動，形成了一個多元化的生態(tài)系統(tǒng)。

2.1 政府機構(gòu)的推動

歐盟（EU）：作為政策法規(guī)的先行者，歐盟委員會于2022年提出了《碳移除認(rèn)證框架（CRCF）》立法提案，旨在建立統(tǒng)一的CDR認(rèn)證與核算體系，將其正式納入氣候治理架構(gòu)。歐盟希望通過率先制定高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮“規(guī)制引領(lǐng)”作用，并正通過“地平線計劃”等資助CDR技術(shù)的研發(fā)與示范。

美國能源部（DOE）：美國將CDR視為清潔能源創(chuàng)新的戰(zhàn)略重點。DOE發(fā)起了“碳負(fù)排放Shot計劃”，目標(biāo)是在2030年前將直接空氣捕集（DAC）等技術(shù)的成本降至每噸100美元。同時，通過《基礎(chǔ)設(shè)施法》和《降低通脹法》（IRA）投入巨資支持DAC示范集群建設(shè)，并將45Q稅收抵免額度大幅提高至每噸180美元，為CDR項目提供了強有力的直接財政激勵。

英國政府：英國高度重視負(fù)排放在其凈零戰(zhàn)略中的作用，發(fā)起了“溫室氣體移除競賽（GGR）”計劃，投入上億英鎊資助包括生物炭、DAC在內(nèi)的多項創(chuàng)新示范項目。英國政府還計劃通過合同采購等方式培育國內(nèi)CDR產(chǎn)業(yè)，并探討未來將其納入碳市場機制。

2.2 國際機構(gòu)的引導(dǎo)

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）：作為權(quán)威科學(xué)機構(gòu)，IPCC為CDR提供了科學(xué)依據(jù)和方法論框架。其評估報告詳細(xì)分析了各類CDR方案的潛力、成本與風(fēng)險，為全球政策制定者提供了決策基礎(chǔ)，并強調(diào)了在政策設(shè)計中區(qū)分不同儲存持久性的重要性。

聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）：在聯(lián)合國氣候治理體系下，CDR正逐步被納入核心議程。當(dāng)前，《巴黎協(xié)定》第六條（Article 6.4）機制正在制定專門的碳移除方法學(xué)規(guī)則，旨在建立國際公認(rèn)的移除信用核算與交易規(guī)范，解決過去碳匯信用臨時性等問題，并促進CDR在國際碳市場和氣候合作中的應(yīng)用。

2.3 市場驅(qū)動組織

Frontier：由支付巨頭Stripe等公司發(fā)起的“碳移除提前采購承諾機制（AMC）”。該聯(lián)盟承諾投入超過9.25億美元，向創(chuàng)新的CDR項目預(yù)購未來的永久性碳移除服務(wù)。其核心運作模式在于，通過提供長期采購合同與預(yù)付款，為新興技術(shù)公司（如DAC、增強風(fēng)化）降低市場不確定性，幫助其擴大規(guī)模、降低成本。

微軟氣候創(chuàng)新基金：作為企業(yè)凈零的領(lǐng)軍者，微軟設(shè)立了10億美元的氣候創(chuàng)新基金，大量投向CDR領(lǐng)域。微軟不僅是DAC等技術(shù)的早期大宗采購方，還通過基金進行股權(quán)投資，扶持前沿CDR公司，以確保其未來有充足的高質(zhì)量CDR供應(yīng)來實現(xiàn)自身的負(fù)排放目標(biāo)。

Stripe Climate：該項目允許其平臺上的商戶自愿將部分收入用于資助前沿碳移除技術(shù)。Stripe率先以“真金白銀”購買了多項“全球首噸”級別的CDR服務(wù)，有效驗證了市場需求，并為行業(yè)提供了寶貴的價格發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)。該計劃現(xiàn)已整合入Frontier聯(lián)盟，匯聚中小企業(yè)的力量以放大市場影響。

2.4 標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)證體系

Puro.earth：全球首個專注于碳移除的標(biāo)準(zhǔn)與注冊平臺，后被納斯達克控股。Puro標(biāo)準(zhǔn)極其嚴(yán)格，僅認(rèn)證“凈負(fù)排放且持久儲存至少100年”的項目，其簽發(fā)的“二氧化碳移除證書（CORC）”已成為高質(zhì)量移除信用的代名詞。Puro通過打造高門檻標(biāo)準(zhǔn)建立了買家信任，并與納斯達克合作發(fā)布價格指數(shù)，提升了市場透明度。

Verra：作為全球最大的碳信用標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)，Verra近年也積極拓展CDR領(lǐng)域，已發(fā)布生物炭、土壤固碳等方法學(xué)，并正在開發(fā)DAC等新標(biāo)準(zhǔn)。Verra憑借其龐大的市場規(guī)模和成熟的信用簽發(fā)體系，致力于將高質(zhì)量的CDR項目納入主流碳市場。

Gold Standard（金標(biāo)）：以其高環(huán)境完整性和對可持續(xù)發(fā)展協(xié)同效益的關(guān)注而聞名。金標(biāo)正逐步將CDR納入其標(biāo)準(zhǔn)體系，強調(diào)項目在移除碳的同時，必須帶來積極的生態(tài)與社會效益，從而為購買CDR信用的企業(yè)提供品質(zhì)背書。

CDR.fyi：一個非營利性的開源數(shù)據(jù)平臺，專門追蹤全球碳移除市場的公開交易數(shù)據(jù)。它通過發(fā)布交易量、價格、交付率以及買賣方排行榜，極大地提升了市場的透明度與問責(zé)制。其核心理念是“陽光是最好的防腐劑”，通過披露真實數(shù)據(jù)來增強市場信心，加速行業(yè)成熟。

2.5 研究智庫與非政府組織（NGO）

洛基山研究所（RMI）：作為領(lǐng)先的能源與氣候智庫，RMI通過發(fā)布“碳移除應(yīng)用創(chuàng)新路線圖”等研究報告，為政府和企業(yè)提供CDR技術(shù)的戰(zhàn)略決策建議，推動形成多元化的CDR技術(shù)投資組合。

Carbon180：一家專注于CDR政策倡導(dǎo)的NGO，在美國國會和聯(lián)邦機構(gòu)中積極推動支持CDR的立法和政策出臺，成功地將科學(xué)共識轉(zhuǎn)化為具體的政策工具。

BeZero Carbon：一家專業(yè)的碳信用評級機構(gòu)。它通過對CDR項目的附加性、永久性等關(guān)鍵指標(biāo)進行獨立評級，幫助投資者和買家識別高質(zhì)量項目，引導(dǎo)資本流向，扮演著市場“信用風(fēng)險甄別者”的角色。

不同CDR技術(shù)路徑的商業(yè)模式、成本結(jié)構(gòu)和市場成熟度差異顯著。

3.1 直接空氣捕集（Direct Air Capture, DAC）

原理與現(xiàn)狀：使用化學(xué)方法直接從空氣中捕獲二氧化碳并永久封存。其優(yōu)點是選址靈活、可提供高純度二氧化碳流，封存后永久性強。缺點是能耗極高，導(dǎo)致成本居高不下，目前全流程成本約為每噸600-1000美元。行業(yè)目標(biāo)是通過技術(shù)迭代與規(guī)模化，在2030年前將成本降至200美元以下，最終接近100美元。

盈利模式：當(dāng)前主要依靠向承諾凈零的企業(yè)高價出售碳移除服務(wù)（信用）。例如，微軟、Shopify等已支付每噸超過500美元的價格預(yù)購DAC移除量。此外，政府激勵是其關(guān)鍵收入來源，如美國的45Q稅收抵免可為每噸封存的二氧化碳提供180美元的補貼。其商業(yè)模式本質(zhì)上是一個依賴先行者買單和政策輸血的高價利基市場。

典型企業(yè)：瑞士的Climeworks是商業(yè)化的先驅(qū)，已在冰島運行多個項目。美國的Carbon Engineering（已被西方石油公司收購）正計劃建設(shè)百萬噸級的DAC工廠。

3.2 生物能源碳捕集與封存（BECCS）

原理與現(xiàn)狀：在利用生物質(zhì)發(fā)電或生產(chǎn)生物燃料時，捕獲并封存其燃燒或發(fā)酵過程中產(chǎn)生的二氧化碳。BECCS的潛力巨大，但其可持續(xù)性受限于生物質(zhì)資源和土地利用，可能與糧食安全產(chǎn)生沖突。

盈利模式：通常是“能源產(chǎn)品 + 碳收益”的雙輪驅(qū)動模式。

• 一方面，通過銷售電力、熱力或生物燃料獲得收入；

• 另一方面，通過碳市場的信用銷售或政府的稅收優(yōu)惠（如美國45Q對生物源封存的補貼）獲得額外收益。

其單位成本通常在每噸100-200美元之間，在計入能源副產(chǎn)品收入后，凈成本更具競爭力。

總的來說，BECCS的商業(yè)模式往往是能源為主、碳為輔：能源產(chǎn)品提供基本現(xiàn)金流，碳移除部分通過政策或市場獎勵提升整體經(jīng)濟性。也有特殊模式，如一些BECCS選擇不發(fā)電而純?yōu)橐瞥?wù)：例如Charm Industrial采用生物質(zhì)熱解制成生物油然后注入地下，不產(chǎn)能量，只賣碳移除信用。這種模式下，全部收入來自高價出售每噸CO?移除（Charm曾以>$600/噸價格賣給微軟等）。但對于大多數(shù)大型BECCS設(shè)施，仍需要能源銷售和碳收益并重，以實現(xiàn)財務(wù)可行。

典型企業(yè)：英國的Drax電力集團正計劃將其大型生物質(zhì)電廠改造為BECCS設(shè)施。美國的Archer Daniels Midland等乙醇生產(chǎn)商已開始捕集發(fā)酵過程中的二氧化碳進行地質(zhì)封存。

3.3 生物炭（Biochar）

原理與現(xiàn)狀：將生物質(zhì)在缺氧條件下熱解，形成能穩(wěn)定存碳數(shù)百至上千年的富碳固體。生物炭可用于改良土壤，兼具固碳與農(nóng)業(yè)效益。目前，生物炭是技術(shù)相對成熟、交付量最大的耐久性CDR路徑。IPCC認(rèn)為生物炭每年有潛力移除0.44-2.62 Gt CO?，到本世紀(jì)中葉可貢獻全球碳移除的約35%。

盈利模式：呈現(xiàn)多元化特征。

• 核心收入來自碳移除信用銷售，其價格在耐久性方案中極具競爭力（市場均價約每噸179美元）。

• 其次，高品質(zhì)生物炭本身可作為商品（如土壤改良劑）出售。此外，熱解過程產(chǎn)生的能量副產(chǎn)品也可創(chuàng)造收益。其高性價比已獲得市場認(rèn)可，谷歌、微軟等科技巨頭已簽署大額生物炭采購協(xié)議，視其為當(dāng)前最具成本效益的耐久移除路徑之一。

典型平臺與企業(yè)：交易平臺Carbonfuture通過其MRV+系統(tǒng)，為生物炭信用的全流程追溯提供了信任保障。生產(chǎn)商如Next Carbon Solutions等已獲得殼牌等能源巨頭的長期采購訂單。

3.4 建筑材料碳封存

原理與現(xiàn)狀：

主要通過兩種方式實現(xiàn)：

• 使用木材等生物基建材，將碳長期鎖定在建筑物中，主要是利用木材、竹子、草本纖維等生物質(zhì)作為建筑材料，將其中生物固定的碳儲存在建筑物中幾十年至上百年。比如膠合木、木質(zhì)保溫材料等，在建筑壽命期間鎖定了碳，同時替代高碳材料（水泥、鋼鐵）減少額外排放。這種“儲碳建筑”理念近年來興起，但需確保木材可持續(xù)來源及建筑生命周期結(jié)束后的妥善處置（如循環(huán)利用或封存）。

• 將CO?摻入礦物建材以形成穩(wěn)定碳酸鹽，實現(xiàn)永久固化。一些創(chuàng)新技術(shù)包括：在混凝土養(yǎng)護過程中注入CO?（如CarbonCure技術(shù)），利用工業(yè)廢渣和CO?生產(chǎn)人造骨料或預(yù)制件（如CarbiCrete、Blue Planet），將CO?礦化成碳酸鹽添加到建筑材料（如氧化鎂基水泥固碳）。這些方法既減少傳統(tǒng)建材生產(chǎn)排放，又額外封存了一部分二氧化碳。IPCC和皇家學(xué)會估計，到2050年“碳化混凝土”可貢獻約每年0.1 Gt的CO?儲存。

一些混凝土固碳產(chǎn)品已商業(yè)化（如CarbonCure已在全球數(shù)百家混凝土廠部署其CO?注入設(shè)備），但每單位材料封存的CO?量有限，需要大規(guī)模應(yīng)用才能累積顯著移除量。建筑碳封存技術(shù)總體上還處于早期示范與利基市場階段。

盈利模式：“產(chǎn)品銷售 + 碳信用”的雙重價值模式是其特色。企業(yè)既銷售性能優(yōu)越的低碳建材，又可將固化的碳量認(rèn)證為信用并出售。例如，CarbonCure的技術(shù)已在全球數(shù)百家混凝土攪拌站應(yīng)用，Neustark則通過回收舊混凝土再碳化來封存二氧化碳。這種模式將碳封存從環(huán)保理念轉(zhuǎn)變?yōu)榭捎纳虡I(yè)機會。

3.5 礦物封存（增強風(fēng)化與礦化）

原理與現(xiàn)狀：礦物封存利用地球化學(xué)反應(yīng)將CO?轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定礦物碳酸鹽，實現(xiàn)永久存儲。途徑包括增強風(fēng)化（陸地和海洋）和人工礦化（原位或外移）。

增強風(fēng)化是在地表環(huán)境加速天然風(fēng)化作用：將含鈣鎂的硅酸鹽巖石（如玄武巖、橄欖石）磨細(xì)后施用于土壤或海洋，以增大反應(yīng)表面積，使其與大氣或水中的CO?反應(yīng)生成碳酸氫鹽/碳酸鹽。例如，將橄欖石、玄武巖等巖石磨粉后撒播于農(nóng)田或海洋。該技術(shù)潛力巨大，但目前仍處于早期試驗階段，核心挑戰(zhàn)在于如何低成本、高精度地監(jiān)測和核算實際的固碳量。

盈利模式：目前幾乎完全依賴碳信用銷售和研發(fā)補助。由于其永久性強的特點，盡管成本較高（每噸75-500美元不等），仍吸引了Stripe、微軟等先行買家的投資。冰島的Carbfix項目已成功將二氧化碳注入玄武巖層中進行礦化，并出售碳信用。英國的UNDO等公司則在農(nóng)田開展增強風(fēng)化試驗。

部分供應(yīng)商報價在$100-$200，例如英國UNDO公司曾以約$100/噸價格將500噸CO?風(fēng)化服務(wù)賣給科技企業(yè)。隨著能效優(yōu)化和規(guī)?；L(fēng)化成本有望降至每噸幾十美元，但就現(xiàn)狀看，單靠信用收入尚難盈利，因此許多項目仍在尋求科研或公益資助。

一些創(chuàng)企嘗試副收益模式：如Lithos公司宣傳巖粉可提高農(nóng)作物產(chǎn)量，農(nóng)戶因增收而愿意攤付部分成本。但這種收益在實際驗證中不穩(wěn)定，難成為主要模式。另一思路是負(fù)排放服務(wù)外包給排放大戶：例如礦業(yè)公司或建材企業(yè)資助風(fēng)化項目以抵消自身難減排放，并冠以CSR名義。

目前澳洲碳農(nóng)場公司Mineral Decarbonation等在探索此商業(yè)模式。人工礦化類項目則更多對接碳交易或政府采購，如冰島Carbfix將CO?礦化封存量賣給Swiss Re等公司中和旅行排放。此外，為獲得前期投入，不少增強風(fēng)化團隊參加了XPRIZE等大獎賽或Frontier評選，希望通過獎勵和預(yù)購獲得啟動資金。這些都屬于市場創(chuàng)立期的非常規(guī)手段。

總結(jié)來說，礦物封存技術(shù)的盈利取決于碳價高低：當(dāng)每噸CO?信用足夠高（>$100）且認(rèn)可度提升后，此類項目才能完全商業(yè)可行。目前則主要依托先行企業(yè)和資助方的愿景驅(qū)動。

3.6 自然碳匯（植樹造林、土壤固碳等）

原理與現(xiàn)狀：自然碳匯通過生態(tài)系統(tǒng)將CO?吸收入生物量和土壤中，例如植樹造林恢復(fù)森林、改善農(nóng)藝提高土壤有機碳、保護和修復(fù)濕地/藍碳生態(tài)等。它們屬于生物途徑的CDR，特點是技術(shù)簡單、成本低且有共生環(huán)境效益。然而自然碳匯的儲碳持久性較短，容易受自然和人為干擾而釋碳（森林火災(zāi)、蟲害、砍伐等）。

這類方法技術(shù)簡單、成本低廉（通常低于每噸50美元），并帶來顯著的生態(tài)協(xié)同效益。然而，其主要缺點是儲存的永久性較短，易受火災(zāi)、病蟲害等自然和人為因素的干擾而發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)前，自然碳匯在碳市場中占主導(dǎo)地位：根據(jù)統(tǒng)計，全球自愿碳市場90%以上信用來自森林和土地項目。這是因為此類項目成本低，一般每噸CO?成本<$50，有的森林項目甚至<$10/噸，因此供應(yīng)充足。然而質(zhì)量參差不齊，一些項目被批評為“額外性不足”或夸大基線，從而引發(fā)信用可信度問題。IPCC最新報告也強調(diào)，自然途徑在長期穩(wěn)定氣溫方面作用有限，但在2030年前應(yīng)對峰值排放有重要作用。

盈利模式：主要收入來自在自愿碳市場出售碳信用，或從政府的生態(tài)補償政策中獲得補貼。由于成本低、供應(yīng)充足，自然碳匯目前在碳市場中占據(jù)主導(dǎo)地位。但其信用質(zhì)量參差不齊，“額外性不足”等問題屢受詬病。

由于供給較多，價格相對低廉：一般植樹碳匯信用$5-$15/噸CO?，中位數(shù)約$10。具特殊共益（社區(qū)、瀕危生境）的項目可賣到$20-$30/噸甚至更高。比如某些紅樹林項目標(biāo)價$30/噸因其生物多樣性價值。

除了市場交易，一些政府提供直接補助：如我國的生態(tài)補償機制對造補貼，歐盟共同農(nóng)業(yè)政策對土壤固碳實踐提供資助。這類資金等于變相購買了碳匯服務(wù)。還有企業(yè)通過CSR等直接投資植樹活動，不獲取信用而是公益性質(zhì)，這在樹木繁殖階段較常見。

混合模式也存在：土地所有者一邊領(lǐng)取政府種樹補貼，一邊將產(chǎn)生的碳減排量出售至市場獲取雙重收入。當(dāng)然，這需確保證券期和歸屬分明，避免重復(fù)計數(shù)。對于農(nóng)業(yè)土壤碳匯，盈利更復(fù)雜，因為土壤碳測量成本高且增幅緩慢，不少碳信用平臺（如Nori、Indigo Ag）采用模型估算+社群共益來降低交易成本。

農(nóng)民通過采用保存耕作等換取碳信用額外收入，同時農(nóng)業(yè)部門提供技術(shù)支持和保險。自然碳匯項目通常還有副產(chǎn)品收益：林業(yè)項目未來可產(chǎn)木材、經(jīng)濟林果，濕地項目改良漁業(yè)等，都能帶來直接經(jīng)濟價值，但這些往往與碳匯目標(biāo)存在權(quán)衡（砍樹獲取木材會釋放碳）。因此許多碳匯項目承諾長期不商業(yè)采伐，以換取碳信用收入。這本質(zhì)上是把木材銷售收入替換為碳補償收入。

從盈利看，自然碳匯目前仍是低利潤高量模式：每噸收益少但規(guī)模大，如果能管控成本并獲得認(rèn)證，一片森林每年都可持續(xù)產(chǎn)生信用出售，是穩(wěn)定現(xiàn)金流來源。這也解釋了為什么全球發(fā)展中地區(qū)大量參與造林碳項目，因為相對于當(dāng)?shù)爻杀?，哪?5/噸也有吸引力。

發(fā)展趨勢：隨著市場對信用質(zhì)量要求的提高，自然碳匯信用正面臨分層。高質(zhì)量、具有長期效益的項目仍將受到青睞，而短期、臨時性的碳匯可能會被逐步排除在企業(yè)嚴(yán)格的凈零戰(zhàn)略之外。

典型企業(yè)/平臺：全球有成千上萬的自然碳匯項目，多由政府、NGO或林業(yè)公司主導(dǎo)。典型如肯尼亞的Kasigau REDD+項目保護森林避免砍伐并產(chǎn)生碳信用；澳大利亞Carbon Farming Initiative下許多牧場通過改良放牧增加土壤碳并獲碳票出售。

科技平臺如Pachama利用AI遙感為森林碳項目核證并交易，提高了市場效率。NCX（美國）針對私有森林開發(fā)了一年期碳合約模式，付費地主延遲采伐以獲得臨時碳收益。Nori平臺讓農(nóng)戶登記土壤碳實踐，投資者購買其NRT代幣支持農(nóng)場減碳。老牌標(biāo)準(zhǔn)如Verra和Gold Standard注冊了最多的自然碳匯項目，并借助大型中介（South Pole、ClimatePartner等）將信用賣給企業(yè)。

可以說自然碳匯目前是市場主力，其機制相對成熟，參與者眾多。不過隨著對信用質(zhì)量要求提高，未來自然碳匯信用或?qū)⒎謱樱赫嬲哔|(zhì)量、具長期轉(zhuǎn)化潛力的（如恢復(fù)濕地提供永久淤泥碳）會保有市場，而短期臨時碳匯可能被貼上折扣標(biāo)簽甚至逐步退出企業(yè)凈零組合。

這從一些買家聯(lián)盟的動向可見端倪，如“碳減排先鋒聯(lián)盟”承諾2025年前采購的信用中很大比例為移除類，并強調(diào)長期儲存。

4.1  平臺概述

Puro.earth是全球碳移除領(lǐng)域的標(biāo)桿性平臺，集標(biāo)準(zhǔn)制定、項目核證、信用注冊和市場交易于一體。其核心是Puro標(biāo)準(zhǔn)，這是全球首個專注于工程化、耐久性碳移除的認(rèn)證體系。Puro標(biāo)準(zhǔn)僅認(rèn)可凈負(fù)排放且能將碳穩(wěn)定封存至少100年的項目，其簽發(fā)的“二氧化碳移除證書（CORC）”被視為高質(zhì)量碳移除信用的黃金標(biāo)準(zhǔn)。自納斯達克控股以來，Puro的公信力和市場影響力得到極大提升。

1.  認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)與項目類型

Puro標(biāo)準(zhǔn)的核心準(zhǔn)入條件是凈負(fù)排放、耐久儲存和環(huán)境安全。其方法學(xué)覆蓋了主流的耐久性CDR技術(shù)，包括：

• 生物炭（如利用農(nóng)業(yè)廢物制生物炭并掩埋/用于土壤）

• 陸地生物質(zhì)儲存（如將木材密封儲存、防腐處理存放，不讓其腐爛；或木結(jié)構(gòu)建筑封存碳）

• 碳化建筑材料（如礦渣、鋼渣與CO?反應(yīng)制成建材，CO?固化在產(chǎn)品中）

• 增強巖石風(fēng)化（開采堿性巖粉撒播農(nóng)田或海岸，加速CO?礦化）

• 地質(zhì)封存碳（包括DAC捕集的大氣CO?注入深井，或BECCS的CO?注入地層）

Puro在方法學(xué)文件中規(guī)定了每類項目的系統(tǒng)邊界、碳會計方法（以生命周期凈減排量為準(zhǔn)）和監(jiān)測要求。比如生物炭方法學(xué)要求測定炭的非易失碳比例，只有穩(wěn)定碳部分計入移除量；地質(zhì)封存碳方法學(xué)要求捕集CO?必須源自空氣或生物質(zhì)。

Puro不接受傳統(tǒng)減排或短期碳匯項目，專注上述經(jīng)科學(xué)驗證可達到長期封存的技術(shù)。這使其成為“純移除”信用的代名詞。

截至目前，Puro注冊的供應(yīng)商涵蓋各領(lǐng)域領(lǐng)軍，如生物炭（Carbo Culture等）、增強風(fēng)化（UNDO等）、碳化混凝土（Neustark）以及Climeworks、Charm等直接空氣和生物油封存企業(yè)，反映出其方法學(xué)廣泛覆蓋主流CDR技術(shù)。

2. 供應(yīng)商認(rèn)證路徑

要在Puro平臺上獲取CO?移除證書（CORC），項目需通過嚴(yán)格的兩階段審核。

首先，項目開發(fā)方需向Puro提交基本項目信息（包括地點、技術(shù)工藝和潛在的碳移除量），經(jīng)初步資格審核后，成為候選供應(yīng)商。

隨后進入正式核證階段：

1）準(zhǔn)備文件：供應(yīng)商需提交凈負(fù)排放證明材料，通常是符合ISO 14040/67標(biāo)準(zhǔn)的生命周期評估（LCA）或環(huán)境產(chǎn)品聲明（EPD）報告，詳細(xì)量化項目的“搖籃到大門”碳足跡。

2）第三方審核：提交的LCA/EPD報告由Puro指定認(rèn)可的第三方審核機構(gòu)（如DNV、Bio Inspecta）進行審驗。審核包括：

• 初次核查（Validation）：確認(rèn)項目設(shè)計、核算邊界、方法符合Puro標(biāo)準(zhǔn)，且LCA數(shù)據(jù)可信。

• 定期核證（Verification）：基于實際運營數(shù)據(jù)，確認(rèn)項目的實際碳移除產(chǎn)量。

3）認(rèn)證簽發(fā)：通過審核的項目獲得認(rèn)證資質(zhì)，Puro根據(jù)驗證報告簽發(fā)相應(yīng)數(shù)量的CORC到供應(yīng)商賬戶。CORC數(shù)量即為經(jīng)過第三方審核確認(rèn)的凈移除碳量。

簽發(fā)的CORC可在Puro平臺公開交易或通過Puro渠道直接轉(zhuǎn)讓給買家。所有CORC記錄均透明公開，防止重復(fù)使用。

整體流程總結(jié)：

整個認(rèn)證流程通常需數(shù)月至一年，初創(chuàng)項目可獲得Puro提供的一對一輔導(dǎo)和預(yù)評估服務(wù)，以提高流程效率。此外，Puro還推出了Pre-CORC機制，允許未投產(chǎn)項目提前獲得預(yù)發(fā)行憑證，以提前鎖定資金。

3. CORC發(fā)行邏輯與定價機制

每一張CORC代表1噸經(jīng)過獨立驗證的二氧化碳凈移除量，擁有唯一的序列號。當(dāng)買家為中和排放而購買CORC后，該信用將被“注銷”，以防止重復(fù)使用。

Puro根據(jù)儲存持久性對CORC進行分類：

• 100年以上為“CORC100+”；

• 1000年以上為“CORC1000+”。

在定價方面，Puro采取市場化策略，價格由買賣雙方自主決定。為提升市場透明度，Puro與納斯達克合作推出了CORC價格指數(shù)系列，追蹤不同移除方法的交易均價，例如，截至2025年5月，綜合指數(shù)約為每噸€145.65，生物炭子指數(shù)約為每噸€143.44。

平臺支持公開掛牌和場外撮合交易兩種模式，大額交易通過場外直接合同執(zhí)行，小額交易可在平臺公開購買。為促進長期合作，Puro鼓勵買賣雙方簽訂未來交付的長期協(xié)議（Offtake預(yù)售），并提供相應(yīng)的金融工具和預(yù)付款機制，幫助優(yōu)質(zhì)項目快速擴大規(guī)模。平臺按交易量收取服務(wù)費，對大宗交易給予費率優(yōu)惠，以吸引更多優(yōu)質(zhì)供應(yīng)方參與。

4.2 與其他平臺的比較

與Carbonfuture的比較：Carbonfuture自身不是標(biāo)準(zhǔn)制定者，而是基于第三方標(biāo)準(zhǔn)（主要是Puro）的“信任基礎(chǔ)設(shè)施”提供商。其核心是MRV+系統(tǒng)，可對每一批碳移除產(chǎn)品的生產(chǎn)、運輸和最終應(yīng)用進行全流程追蹤，為Puro簽發(fā)的信用提供了額外的履約保障。

兩者的關(guān)系是互補的：Puro確保了信用的“出身”可靠，Carbonfuture則保證了其“歸宿”可信。

與Patch的比較：Patch是一家碳交易的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施平臺。它通過提供API接口和軟件（CarbonOS），將企業(yè)買家、項目開發(fā)者和多個碳信用注冊系統(tǒng)（包括Puro）無縫連接起來，極大地提升了交易效率。Patch的定位是市場的“技術(shù)連接器”與“交易聚合器”，其優(yōu)勢在于廣度、便捷性和技術(shù)集成能力，讓企業(yè)可以輕松地在自身業(yè)務(wù)中嵌入碳中和功能。

全球碳移除（CDR）市場正成為實現(xiàn)凈零排放目標(biāo)的重要支撐。IPCC強調(diào)CDR在全球氣候治理中的戰(zhàn)略地位，指出實現(xiàn)巴黎協(xié)定目標(biāo)，必須規(guī)模化部署CDR技術(shù)。然而，CDR并非替代方案，而應(yīng)作為深度減排的補充措施。為確保CDR有效性，必須建立嚴(yán)格的政策框架與監(jiān)管機制，明確區(qū)分“碳移除”與“碳減排”，并確保其環(huán)境完整性。

目前，國際市場形成了一套高質(zhì)量的CDR核算與治理體系，包括嚴(yán)格的測量-報告-核證（MRV）標(biāo)準(zhǔn)和生命周期評估（LCA）方法，以確保項目真實產(chǎn)生凈負(fù)排放。與此同時，清潔空氣任務(wù)部隊（CATF）等國際組織提出的AMPSS（額外性、可測量性、永久性、可規(guī)模化、可持續(xù)性）準(zhǔn)則，進一步保障了碳信用質(zhì)量。

全球推動CDR的主要力量涵蓋政府、國際組織、市場驅(qū)動者與標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機構(gòu)。

歐盟、美國能源部（DOE）和英國政府積極推進政策與財政激勵；IPCC與UNFCCC則為國際CDR規(guī)則提供科學(xué)基礎(chǔ)和治理框架；市場聯(lián)盟（如Frontier、微軟氣候創(chuàng)新基金、Stripe Climate）通過資金與市場驅(qū)動推動技術(shù)創(chuàng)新與規(guī)?；?；Puro.earth、Verra與Gold Standard等標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)提供嚴(yán)格的信用認(rèn)證與市場透明度；Carbonfuture與Patch平臺則通過技術(shù)支持、全流程追蹤與高效交易，增強市場信任與流動性。

在具體CDR技術(shù)中，直接空氣捕集（DAC）成本高但永久性佳；生物能源碳捕集與封存（BECCS）通過能源產(chǎn)品與碳信用雙重收益；生物炭技術(shù)成熟且成本具競爭力；建筑材料碳封存、礦物封存（增強風(fēng)化）等則尚處初期發(fā)展階段，但前景廣闊；而自然碳匯成本低、規(guī)模大，但存在永久性挑戰(zhàn)。

整體來看，全球碳移除市場正日益規(guī)范化、透明化，通過多方協(xié)作共同推動規(guī)?；l(fā)展。這些平臺和技術(shù)方案共同形成完善的生態(tài)系統(tǒng)，為實現(xiàn)長期凈零排放目標(biāo)奠定堅實基礎(chǔ)。