徐慶輝：專業(yè)對(duì)付燈光疑難雜癥
華人照明設(shè)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（CLDA）理事會(huì)員，不是設(shè)計(jì)師，只是照明工程師。 　燈具的“效率”到底應(yīng)該如何解讀？如引用下面一段：“如果是T5格柵燈具，按70%的燈具效率，T5光源效率按104 LPW計(jì)算的話，就算不計(jì)算電器損耗，T5格柵燈具的整燈效率也就72.8 LPW，相對(duì)于130。。。這意味著。。。如果是二次反射燈盤(pán)，燈具效率也就50%，光源效率按104 LPW，不計(jì)算電器損耗的情況下，整燈效率是52LPW，相對(duì)于130。。這意味著。。。好高的光效！”
 
　　這一段提到7次效率，其中重復(fù)3次，也就是有4個(gè)關(guān)于效率的術(shù)語(yǔ)：光源效率、燈具效率、整燈效率、光效。
 
　　——小編用得對(duì)么？咱們一個(gè)個(gè)來(lái)看：
 
　　首先，光源通電、發(fā)光。光源把電力轉(zhuǎn)換成光的能力，這是“發(fā)光效率”，簡(jiǎn)稱為“光效”。如果是單指光源本身的，也可以叫“光源光效”，小編把他簡(jiǎn)稱為“光源效率”，呃……也算他過(guò)得去了吧。  
　　其次，光源不是“裸奔”的，要配燈具，通過(guò)反射器、透鏡、遮光罩……會(huì)有損失，從燈具里出來(lái)的光，肯定沒(méi)原先那么多了。光源發(fā)的光，披荊斬棘！殺出燈具！還剩多少？這個(gè)存活率就是“燈具效率”。嗯，小編用詞準(zhǔn)確，一字不錯(cuò)，贊一個(gè)! ~  
　　好，我們已經(jīng)學(xué)了兩個(gè)關(guān)于效率的術(shù)語(yǔ)，把他們疊加一下，那是啥呢？整個(gè)燈具把電力轉(zhuǎn)化為光的能力。這就是“燈具效能”，通俗可以叫做“整燈光效”，小編管他叫“整燈效率”就有點(diǎn)問(wèn)題了哈~
　　最后，摘錄國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)里關(guān)于這些術(shù)語(yǔ)的規(guī)范定義。值得留意的是：在即將頒布的2013新版國(guó)標(biāo)里，分開(kāi)了“效能”和“效率”兩個(gè)概念。嗯，這樣好，今后的小編就不會(huì)再犯錯(cuò)了哈。
 
　　《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50034-2004》：
 
　　發(fā)光效率luminous efficiency (of a lamp)：燈的光通量與燈消耗電功率的商，單位為lm/W。
 
　　燈具效率luminarie efficiency：在相同使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與燈具內(nèi)所有光源發(fā)出的總光通量之比，也稱燈具的光輸出比。
 
　　《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50034-2013(征求意見(jiàn)稿)》：
 
　　光源的發(fā)光效能 luminous efficacy of a source：光源發(fā)出的光通量除以光源功率所得之商，簡(jiǎn)稱光源的光效。單位為流明每瓦特（lm/W）。
 
　　燈具效率 luminaire efficiency：在規(guī)定的使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與燈具內(nèi)所有光源發(fā)出的總光通量之比，也稱燈具光輸出比。
 
　　燈具效能 luminaire efficacy：在規(guī)定的使用條件下，燈具發(fā)出的總光通量與其所消耗的功率之比，單位為lm/W。
 
　　【臉紅的小編】太給力了！感謝徐老師深入淺出、圖文并茂的講解，小編試著總結(jié)一下：
 
　　效率和效能是兩回事，效率efficiency是“率”，是一個(gè)比值；效能是“能”，是表征一種能力。
 
　　所以，徐老師引用的那一段文字，應(yīng)該這么修改：
 
　　如果是T5格柵燈具，按70%的燈具效率，T5光源效率（T5光源的發(fā)光效能）按104 LPW計(jì)算的話，就算不計(jì)算電器損耗，T5格柵燈具的整燈效率（燈具效能）也就72.8 LPW，相對(duì)于130。。。這意味著。。。如果是二次反射燈盤(pán)，燈具效率也就50%，光源效率（光源效能）按104 LPW，不計(jì)算電器損耗的情況下，整燈效率（燈具效能）是52LPW，相對(duì)于130。。這意味著。。。好高的光效（燈具效能好高）！