“我國(guó)的污染的確很?chē)?yán)重，但100年前的美國(guó)和我國(guó)現(xiàn)在一樣?，F(xiàn)在美國(guó)的生態(tài)環(huán)境好了，這說(shuō)明環(huán)境是可控的。只是美國(guó)的環(huán)保道路和我國(guó)的不一樣。”西安交通大學(xué)環(huán)保大數(shù)據(jù)研究中心主任林宣雄博士告訴記者。

林宣雄認(rèn)為，環(huán)保的根本就是把污染源控制住。從該角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)的環(huán)保模式主要是轉(zhuǎn)移，歐洲模式是升級(jí)轉(zhuǎn)型，日本模式是控制。

據(jù)悉，日本有20多萬(wàn)家污染企業(yè)，而環(huán)境監(jiān)管員有50萬(wàn)之多。在上世紀(jì)五六十年代，日本霧霾比今日的中國(guó)還嚴(yán)重，“天上是七色的煙霧塵埃”。從七十年代開(kāi)始，日本才對(duì)污染大氣環(huán)境活動(dòng)有所限制，九十年代開(kāi)始加嚴(yán)。

“日本曾用5年時(shí)間把二公式英降低了94%，對(duì)其它污染物控制效果也很明顯，但日本模式成本代價(jià)是高的，每年單就監(jiān)管員一項(xiàng)就得付出至少上千億元人民幣。”林宣雄說(shuō)，我國(guó)排污收費(fèi)企業(yè)達(dá)20多萬(wàn)家，具有排污行為的有300萬(wàn)家。我國(guó)的環(huán)保模式不能采用日本的，而應(yīng)采取秦嶺模式，即網(wǎng)+法+人。“網(wǎng)”是指環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)，“法”是指新《環(huán)保法》，“人”為4000+n+m。4000是指貫通全國(guó)環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)的4000名運(yùn)維服務(wù)人，n是運(yùn)營(yíng)排污企業(yè)在線儀器的人，m是環(huán)保局相關(guān)的人員。

林宣雄說(shuō)，這樣只需不超過(guò)10萬(wàn)相關(guān)人員，就可在環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)下，充分利用環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)，實(shí)施數(shù)據(jù)的“拉直拉真拉準(zhǔn)”，即數(shù)據(jù)傳輸有效率考核，并按照新環(huán)保法實(shí)施“每日計(jì)罰”等。數(shù)據(jù)是線上的，處罰是線下的。通過(guò)環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)把污染源往網(wǎng)里趕，網(wǎng)住天下污染源;并把網(wǎng)內(nèi)污染企業(yè)往交易市場(chǎng)上趕……如此多管齊下、綜合治理，把我國(guó)幾十萬(wàn)家污染企業(yè)控制住。十年后，我國(guó)環(huán)保將有望出現(xiàn)大拐點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)全面轉(zhuǎn)好。

“環(huán)保信息化之殤會(huì)釀成環(huán)保之殤。環(huán)保的秦嶺模式是有效、低成本，適合我國(guó)國(guó)情的。我國(guó)環(huán)保秦嶺模式如能走通，就能改變我國(guó)環(huán)保信息化的‘氣候’，進(jìn)而改變我國(guó)環(huán)保、環(huán)境的‘氣候’。”林宣雄說(shuō)。