微軟最近公布的一個(gè)Xbox One使用政策中，在其首次開機(jī)使用時(shí)，會允許用戶選擇是節(jié)能待機(jī)還是快速啟動(dòng)待機(jī)兩種待機(jī)模式，以應(yīng)對近期環(huán)保組織美國自然資源保護(hù)協(xié)會對于Xbox One能耗的質(zhì)疑。

不過，雖然微軟做出了一些改變，美國自然資源保護(hù)協(xié)會依然不完全滿意于微軟的做法，之前他們就聲稱微軟最開始采用的默認(rèn)快速啟動(dòng)待機(jī)的待機(jī)模式會帶來大量不必要能源損耗。

美國自然資源保護(hù)協(xié)會的高級研究員諾亞·霍洛維茨(Noah Horowitz)就曾在其博客中表示他們已經(jīng)反復(fù)要求微軟公司處理Xbox One“快速啟動(dòng)待機(jī)”模式耗電的問題，不過當(dāng)時(shí)微軟仍然拒絕修復(fù)這個(gè)很容易解決的問題。之后微軟才不得不提供了一個(gè)開機(jī)的可選選項(xiàng)，但是環(huán)保組織認(rèn)為微軟這樣的做法還不夠，“可能過早斷定了新設(shè)置選項(xiàng)將造成的潛在的能源節(jié)約以及在減少相關(guān)的污染的好處。”

很明顯，這一次環(huán)保組織和微軟杠上了，不過為什么Xbox One會惹得環(huán)保組織不開心呢?

首先我們知道，Xbox One有一個(gè)很先進(jìn)的特性，就是允許用戶使用“Xbox On”的語音開機(jī)命令啟動(dòng)Xbox One，然后Xbox One還支持后臺下載功能，兩個(gè)功能在完全啟用時(shí)將會由12.5瓦的能耗。不過如果僅開啟待機(jī)下載功能的話，根據(jù)環(huán)保組織的說法，那么能耗則只需要1瓦。

所以然后呢?我們知道這些功能的確很棒，但是也會不可避免地帶來一些額外的能源消耗問題，對于家庭來說，這種待機(jī)模式在一臺主機(jī)五年的生命周期中會帶來大約33-75美元的額外電費(fèi)支出，足夠玩家再購買一款到兩款游戲了。

推而廣之到美國全國的話，這樣的能源消耗也就顯得足夠驚人，環(huán)保組織認(rèn)為這臺幾乎“永不關(guān)機(jī)”的游戲機(jī)每年會帶來2.5億美元的額外電費(fèi)。

所以就不難理解為何這些環(huán)保人士會如此激烈地批評微軟，而微軟作為當(dāng)事者也不得不采取讓步。

當(dāng)然，我們之前也提到了，他們并不滿意微軟做出的改變，原因就是微軟提供的選擇界面并不能很好地傳達(dá)節(jié)能的信息，因?yàn)槠渲忻枋龉?jié)能待機(jī)模式的語言過于負(fù)面了。

看上去確實(shí)如此，如果你仔細(xì)看看微軟提供的節(jié)能待機(jī)模式的描述的話，會發(fā)現(xiàn)這兩句“較慢的開機(jī)啟動(dòng)時(shí)間”和“將會打斷系統(tǒng)更新”的句子就足夠讓一些用戶果斷選擇快速啟動(dòng)待機(jī)模式了。

環(huán)保人士認(rèn)為這實(shí)際是一個(gè)誘導(dǎo)問題，微軟在節(jié)能待機(jī)模式中完全沒有提到這種環(huán)保選項(xiàng)的好處，微軟這樣做實(shí)際上是有傾向性的。所以微軟應(yīng)該“提供中立的文字來描述這兩種待機(jī)模式，如果用戶不進(jìn)行選擇，就默認(rèn)為節(jié)能待機(jī)模式。”

那么，微軟最后會從善如流做出修改嗎?我們期待微軟的回應(yīng)，畢竟從現(xiàn)在提倡節(jié)能環(huán)保的角度來看，環(huán)保組織的要求也并非不可接受，給用戶多一個(gè)選擇也是不錯(cuò)的。

最后，如何把你的主機(jī)切換到節(jié)能待機(jī)模式?進(jìn)入到Xbox One的主屏幕，按菜單鍵，選擇設(shè)置，然后在電源和啟動(dòng)選項(xiàng)中，你就會發(fā)現(xiàn)它了。