據(jù)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授的最新分析，自二十世紀(jì)90年代以來，安裝工業(yè)機(jī)器人的經(jīng)濟(jì)效益如同19世紀(jì)修鐵路，20世紀(jì)美國(guó)修建高速公路以及最近的應(yīng)用信息和通信技術(shù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。

來自瑞典烏普薩拉大學(xué)的GeorgGraetz教授及來自倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的GuyMichaels教授經(jīng)過分析17個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的14個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)得出了機(jī)器人為生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做出了極大貢獻(xiàn)的結(jié)論。同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)，雖然人們沒有產(chǎn)生機(jī)器人正大規(guī)模地“搶奪”工作機(jī)會(huì)的恐懼，但仍有證據(jù)表明機(jī)器人可能會(huì)降低中低端技術(shù)工人的就業(yè)率。

研究人員表示，直到現(xiàn)在仍沒有機(jī)器人的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的系統(tǒng)分析。而他們的研究則正好填補(bǔ)了這一空白。

Graetz和Michaels研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)機(jī)器人在沒有縮短總工作時(shí)長(zhǎng)的情況下可以提高生產(chǎn)率以及工資水平。生產(chǎn)率的提高是指特定產(chǎn)出所需的人工時(shí)長(zhǎng)縮短了，而生產(chǎn)成本和產(chǎn)出價(jià)格也有所降低。反過來，消費(fèi)者的需求就會(huì)提高，而生產(chǎn)者就得雇傭更多的工人以滿足這一需求。

研究人員開發(fā)出了機(jī)器人的新用途--機(jī)器換人。通過這一指標(biāo)，他們發(fā)現(xiàn)在引用機(jī)器人之前，這種替換性和生產(chǎn)率的提高之間并沒有什么重要關(guān)系。

他們保守地估算，機(jī)器人使用的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大約0.37%的年度GDP增長(zhǎng)率--自采用機(jī)器人之后，占總GDP增長(zhǎng)的10%以上。在此基礎(chǔ)上，他們將其與過去其他的主要技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了對(duì)比，指出機(jī)器人只占資本支出的2%，這遠(yuǎn)比早期的刺激GDP增長(zhǎng)的技術(shù)要少。

Graetz和Michaels教授預(yù)計(jì)隨著機(jī)器人新功能的出現(xiàn)及服務(wù)機(jī)器人日趨成熟，機(jī)器人的有益效應(yīng)將會(huì)延續(xù)至未來。但他們也提出警告說有證據(jù)表明使用機(jī)器人的邊際收益會(huì)減少，所以不要把機(jī)器人視為促進(jìn)增長(zhǎng)的靈丹妙藥。

研究人員將機(jī)器人到底是創(chuàng)造還是“搶奪”就業(yè)機(jī)會(huì)這一具有爭(zhēng)議性的問題描述為一個(gè)“微妙的畫面”，即機(jī)器人將縮短工作時(shí)長(zhǎng)，同時(shí)也將減少低端技術(shù)工和較小程度上的中端技術(shù)工的數(shù)量，但并沒有發(fā)現(xiàn)機(jī)器人對(duì)高級(jí)技術(shù)工的就業(yè)產(chǎn)生任何的重要影響。