“在可期的未來，全球環(huán)境修復技術(shù)會根據(jù)應用環(huán)境的要求有一些調(diào)整，但暫時還看不到明顯進步的可能。”AECOM副總裁蔣曉云是在第四屆中國環(huán)境修復發(fā)展戰(zhàn)略論壇上做出上述判斷的。

蔣曉云在美國有超過15年的修復經(jīng)驗，近幾年在我國大陸、臺灣地區(qū)、歐洲也有著相關(guān)經(jīng)歷。

上田環(huán)境修復股份有限公司總經(jīng)理斯克誠認為，世界土壤及地下水修復技術(shù)經(jīng)歷了一個逐漸成熟的過程。1980年代以物理性技術(shù)(抽水、抽氣、熱處理、固化)為主。到1990年代生物技術(shù)及化學技術(shù)開始快速發(fā)展，許多原位/異位的化學氧化還原、原位生物分解都有了長足的進步。進入2000年代，植物穩(wěn)定化及生態(tài)修復的觀念興起，隨著健康風險評估及生態(tài)風險評估制度的推動而逐漸成熟。目前的趨勢，是在這些現(xiàn)有技術(shù)上繼續(xù)進行優(yōu)化、深化。

輕工業(yè)環(huán)境保護研究所副研究員魏文俠也表示，修復技術(shù)基本機理不會發(fā)生改變。她還認為，每種修復技術(shù)都和場地環(huán)境息息相關(guān)，都有各自的環(huán)境適宜性，即有適用范圍，優(yōu)缺點。技術(shù)使用過程中，都需要結(jié)合場地特征進行細節(jié)調(diào)整改進。

不過，談到國內(nèi)土壤地下水修復技術(shù)的發(fā)展，大家的評價和期待都頗高

上海環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院副院長羅啟仕表示，隨著我國土壤修復工程技術(shù)經(jīng)驗不斷積累，尤其是對土壤修復領(lǐng)域本身特點認識不斷提高，修復技術(shù)先進性已有明顯體現(xiàn)。原位修復技術(shù)在我國應用案例已越來越多，土壤地下水協(xié)同修復也日益受到青睞。

斯克誠認為，我國在過去的數(shù)年間，在物理性、化學性修復技術(shù)都有了快速發(fā)展，已經(jīng)有許多成功案例。在植物穩(wěn)定修復技術(shù)方面也有了成功的示范項目。至于生物技術(shù)，可能受限于國內(nèi)客戶對于場地修復工期要求很短，因此似乎還沒有本土化。

污染土地管理制度的完善，會深刻影響到修復技術(shù)的發(fā)展方向

斯克誠指出，未來在國內(nèi)，推動修復工作的不僅是土地開發(fā)行為，而會隨著法規(guī)的頒布而落實到環(huán)境生態(tài)的保護上，同時也將顧及可持續(xù)性修復的觀念，因此較長期、較低價的修復技術(shù)，例如生物修復、植物穩(wěn)定修復等符合綠色可持續(xù)性修復的技術(shù)，在國內(nèi)將有很大的空間。“過去國內(nèi)都偏重于挖除后的異位修復，未來也可能逐漸轉(zhuǎn)移到原位修復。因為原位修復雖然工期較長，但是修復成本較低，也比較少二次環(huán)境污染的風險，符合可持續(xù)性修復的理念。” 斯克誠說。

羅啟仕也認為：“業(yè)內(nèi)人員對綠色可持修復技術(shù)呼聲也越來越高，這無疑將成為我國土壤修復技術(shù)的發(fā)展方向。今后土壤修復技術(shù)發(fā)展重點應充分體現(xiàn)精細化、集成化和可持性等特性。”

魏文俠則表示，我國土壤修復技術(shù)和土地利用類型、修復模式等之間存在很多關(guān)聯(lián)。隨著風險控制理念的深入，原位修復技術(shù)成為主流是一個趨勢。

蔣曉云在上述論壇上還提到，隨著中國對污染場地修復認識的加深，越來越多的人認識到這不是一個純技術(shù)問題，也不存在可以完美復制的模式，每個成功的案例都有它獨特的自然條件、經(jīng)濟條件和歷史背景等。