外三(“上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司”)要把煤耗做成“鐵案”，把不可能變成可能。
276克/千瓦時煤耗讓外三聲名鵲起。2015年1-8月，外三兩臺機組在負荷率75.26%情況下，含脫硫和脫硝的實際運行供電煤耗達到276.49克/千瓦時，遠遠低于原世界記錄保持者。
近年來，國際能源署、國家發(fā)改委、國務(wù)院參事室、國家能源局、國家級電力集團等國內(nèi)外機構(gòu)慕名而來。2014年4月18日，國務(wù)院總理李克強在新一屆國家能源委員會首次會議上專門提到并肯定外三;2014年10月9日，國家能源局授予外三“國家煤電節(jié)能減排示范基地”稱號。
不過，外三在獲得諸多褒獎和贊譽的同時，質(zhì)疑和追問也迎面而來。能源觀察也在近期連續(xù)刊發(fā)了資深電力專家朱小令先生的系列文章：上海外三電廠“創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑(一評、二評、三評)，文章刊發(fā)后受到行業(yè)內(nèi)外高度關(guān)注。
受專業(yè)技術(shù)所限，能源觀察不能對系列質(zhì)疑文章和反質(zhì)疑作出評判。在“三評”刊出第三天，外三檔案室華倩發(fā)表文章文章——《震驚：朱小令造謠升級版——圖像造假》，該文指出“三評”對外三汽輪機葉片照片進行惡意處理，文中曬出了含有該葉片照片的中電聯(lián)認證報告的原文，并指出三評中將原照片說明中的關(guān)鍵文字“發(fā)現(xiàn)葉片依然光亮如新”做了刪除。
為弄清真相，能源觀察覺得有必要前往外三做一個實地的獨立調(diào)查。基于外三大部分的創(chuàng)新技術(shù)落腳于降低煤耗，調(diào)研主題集中在外三煤耗管理上。
近年來，國家對火電廠節(jié)能減排不斷重視，電廠煤耗似乎已成了某種“政績”。按照中電聯(lián)統(tǒng)計，2014年全國6000千瓦及以上電廠供電標準煤耗318克/千瓦時，外三公布的煤耗量比這一數(shù)值低40克/千瓦時。
這些年來，筆者聽到了不少有關(guān)電力行業(yè)內(nèi)一些電廠煤耗“摻水”的傳聞，似乎這已成了火電行業(yè)的一種潛規(guī)則，難道外三能獨善其身?外三煤耗到底有沒有水分?外三煤耗的精細化管理是如何實施的?帶著這些問題，能源觀察近日走訪外三電廠，尋找上述問題答案，請外三回應(yīng)煤耗造假質(zhì)疑。
在調(diào)研過程中，外三給予了熱情接待，詳細的講解和答疑，并允許查閱自2008年兩臺機組投產(chǎn)以來任何與煤耗相關(guān)的檔案、報表、憑證、單據(jù)等。
在外三檔案室查閱“三評”中所提到的中電聯(lián)所作的2009年外三煤耗和廠用電率審核報告原件，所描述的汽輪機葉片圖片如下，與三評所述并不相符。
亮家底：若煤耗做假降1克/千瓦時，一年用煤量就做假1萬多噸
外三敢于亮家底，對于行業(yè)內(nèi)諱莫如深的煤耗、污染物排放數(shù)據(jù)沒有遮遮掩掩。在外三辦公樓大廳里，實時顯示著在運機組煤耗、煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放等指標。
外三原總經(jīng)理工作部主任馮琛向能源觀察介紹：“外三自投產(chǎn)運營以來，一直受到各管理部門、全國電力同行等的多方關(guān)注，尤其在運營數(shù)據(jù)等方面來不得半點虛假。”2008年7月，在外三第二臺機組投產(chǎn)后的干部工作會議上，外三總經(jīng)理馮偉忠認為，根據(jù)第一臺機組投產(chǎn)三個月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)測算，外三機組供電煤耗世界第一已經(jīng)沒有懸念。“因此，外三引起各方關(guān)注是必然的，我們必須在煤耗的精細化管理上下大工夫，煤耗數(shù)據(jù)要經(jīng)得起歷史的檢驗，要把煤耗做成鐵案!”馮琛說。
在發(fā)電行業(yè)內(nèi)，煤耗有發(fā)電煤耗、供電煤耗、性能試驗煤耗等概念。最具現(xiàn)實意義的是“供電煤耗”，指電廠每向電網(wǎng)送出一度電所消耗的標準煤數(shù)量。其反映的是電廠的實際運行效率水平，但這并不是一個計量單位，而是一個統(tǒng)計計算的結(jié)果。由于各地的煤炭品種質(zhì)量，尤其是發(fā)熱量參差不齊，為使煤耗具有可比性，還需要將實際使用的煤炭統(tǒng)一折算到一個虛擬的“標準煤”，即每公斤發(fā)熱量為7000大卡的煤炭。例如，經(jīng)化驗，某實際耗用煤的(低位)發(fā)熱量為5000大卡/公斤，則該炭每公斤折合5000/7000=0.714公斤標準煤。
與電廠煤耗相關(guān)的簡易流程如下圖：
如果從質(zhì)疑的角度去看，則可從這張圖看出，計量上網(wǎng)電的電度表由電力公司管理，若電廠要在煤耗上作假，只能在自己的可控范圍內(nèi)，也就在電廠內(nèi)部計量、質(zhì)量檢驗(熱量化驗)和統(tǒng)計上做文章，即在耗煤數(shù)量和質(zhì)量上做手腳，但問題是上級集團可通過所管轄的燃料公司了解電廠煤耗真實情況，外部查賬也能查出。當(dāng)然，若燃料公司得到默許，與電廠聯(lián)手，如在煤的熱量上“高進低出”，則電廠可從容地進行煤耗造假。外部對電廠的查賬也就無可奈何了。
有鑒于此，考慮到煤炭的售運單據(jù)(數(shù)量和質(zhì)量)一般會偏向銷售和運輸方，電廠和發(fā)電集團均不能控制。筆者向電廠統(tǒng)計人員提問，能否將煤炭發(fā)運港口裝船的所有煤炭單據(jù)(包括數(shù)量和熱量)作為電廠用煤的依據(jù)來計算煤耗?
電廠的統(tǒng)計員介紹，“這個計算很簡單，因為數(shù)據(jù)都很容易查到，但得出的結(jié)果會比現(xiàn)有公布的煤耗略高，因為這等于把運輸損耗和煤場堆存損耗等都計入了煤耗。以煤耗最低的2011年為例，若按將煤炭發(fā)運港口裝船的所有煤炭單據(jù)(包括數(shù)量和熱量)作為電廠用煤的依據(jù)來計算煤耗，當(dāng)年的煤耗統(tǒng)計數(shù)將上升2.65克/千瓦時”。
此外，一些電廠煤耗可以在煤場的存量上做文章。外三的統(tǒng)計人員介紹，“如果動用煤場的存煤量來調(diào)節(jié)報表煤耗，會導(dǎo)致賬物不符。這種方法調(diào)節(jié)的數(shù)量有限，且難以持續(xù)。”
按照外三年平均發(fā)電量約110億度，用煤平均發(fā)熱量約5100大卡測算，降低1克/千瓦時煤耗就意味著年節(jié)約標準煤1.1萬噸，折合原煤達1.5萬噸。原世界運行效率最高的丹麥Nordjylland電廠3號411MW兩次再熱，低溫海水冷卻機組，2009年供電煤耗(不含供熱)286.08克/千瓦時。外三最好的記錄是2011年，供電煤耗為276.02克/千瓦時，比該機組低了10.06克/千瓦時。假定外三的真實煤耗與丹麥的該機組相當(dāng)，通過調(diào)節(jié)煤場存煤量的方法將年度煤耗虛報至276.02克/千瓦時，則需動用10×1.5=15萬噸原煤。這對于煤場最大存煤量25萬噸的外三而言，是不可想象的。
外三電廠策劃部主任張麒認為，即使外三對外公布煤耗與實際煤耗值僅有1克差異，每年就要有1.5萬噸的原煤耗煤量在統(tǒng)計上做“手腳”。“自投產(chǎn)以來，七年下來就是10.5萬噸，顯然這10.5萬噸煤到哪里去取，更不可能在賬上做這么大‘手腳’。”張麒說。
從2010年起，外三連續(xù)三年邀請中電聯(lián)認證中心對該廠上年度相關(guān)運營數(shù)據(jù)做認證，認證內(nèi)容包括全廠實際供電煤耗、綜合廠用電率。“而這種認證，在全行業(yè)都屬于首次，至今獨一無二。”外三總經(jīng)理馮偉忠向能源觀察表示。
根據(jù)張麒介紹，2015年1~8月，外三累計供電煤耗為276.49克/千瓦時，這一數(shù)值仍是世界最低。與以往同期的煤耗水平相比，雖然只有略微的變化，但這卻是外三不斷堅持創(chuàng)新，在克服諸多不利因素影響下，艱難取得的成績。因為受區(qū)外受電逐年大幅增加的影響，上海本地燃煤機組負荷率逐年降低，去年以來更是發(fā)電量大幅跳水;同時面對日趨嚴厲的環(huán)保排放標準，相關(guān)的能耗也隨之上升。2014年10月9日，國家能源局等授予外三“國家煤電節(jié)能減排示范基地”稱號。這一授牌的背景是，國家發(fā)改委、國家能源局和環(huán)保部等聯(lián)合推進煤電節(jié)能減排升級與改造、推動煤電清潔發(fā)展，外三被作為標桿推向前臺。
火電領(lǐng)域供電煤耗每下降10克/千瓦時，技術(shù)就領(lǐng)先一個時代。清華大學(xué)熱能工程系教授、清潔煤專家毛健雄評價稱，火電行業(yè)素有“十年磨一克”之說。外三目前的能耗水平，比德國、丹麥、日本、美國最先進煤電機組的能耗分別低8.3、10、28、31(單位：克/千瓦時)，相當(dāng)于領(lǐng)先一代至二代的水平，堪稱“一騎絕塵”。
煤耗管理：錙銖必較，一點點摳“質(zhì)”“量”
能源觀察在外三走訪時，公司高管談到，他們在煤耗管理到了錙銖必較的程度，一點點摳煤耗。
外三電廠策劃部主任張麒介紹，準確統(tǒng)計一個燃煤電廠年度的供電煤耗，關(guān)鍵在于要確保所用燃煤的“質(zhì)”、“量”以及供電量統(tǒng)計的準確性。
張麒告訴能源觀察，外三從煤炭卸船進場、煤質(zhì)檢測、煤量測算、煤炭入爐，每一道工序的管控均精細嚴格，初檢、復(fù)檢、第三方檢測、實時檢測等多種方式并用，確保煤量、煤質(zhì)萬無一失。
外三廠的燃煤均委托第三方代購，通過海運直接運抵廠區(qū)碼頭卸泊，經(jīng)運輸皮帶傳輸?shù)酱鎯γ簣鲆约板仩t原煤倉，最后由給煤機皮帶輸送至磨煤機再進入鍋爐燃燒。
馮偉忠形容，外三在燃煤“量”和“質(zhì)”的管理上可謂細致入微。
燃煤裝港離岸前以及到港卸船前，根據(jù)行業(yè)規(guī)范采用水尺鑒定法確定煤船的裝載量，并以此作為商業(yè)結(jié)算的依據(jù)。對于進口煤船還要由國家出入境檢驗檢疫部門來進行專項的水尺等鑒定。
在燃煤裝卸、存取、加倉等各環(huán)節(jié)輸煤皮帶上均配備專用的稱量裝置，其校驗誤差不大于±0.25%。除了廠內(nèi)專業(yè)技術(shù)人員的日常校驗外，外三還定期聘請國家權(quán)威機構(gòu)(上海市計量測試技術(shù)研究院、華東國家計量測試中心)對相關(guān)稱量裝置進行校驗。
多重化的皮帶傳輸稱量裝置，不僅確保了原煤稱量環(huán)節(jié)不留死角，同時各測量點之間也能相互比對，及時掌控在航運、裝卸、存儲等環(huán)節(jié)存在的損耗量以及各測量裝置可能存在的誤差。
除燃煤運輸稱量環(huán)節(jié)外，在存儲環(huán)節(jié)上，外三自行研發(fā)了數(shù)字化煤場管理系統(tǒng)，實時掌握煤場信息。通過數(shù)據(jù)采集、疊加等技術(shù)，從斗輪機、皮帶稱量裝置等設(shè)備直接或間接實時采集數(shù)據(jù)，以三維數(shù)字化煤場的方式展示煤場實時狀態(tài)。
根據(jù)統(tǒng)計需要，電廠需要將原煤數(shù)量折算為標準煤量。煤質(zhì)分析，尤其是煤的發(fā)熱量檢驗的準確性至關(guān)重要。
外三用于取樣分析的原煤由專用的煤炭機械化采制樣系統(tǒng)采集，且每條運輸皮帶均配有一套，該裝置按規(guī)定標準全程自動化采集，確保采樣的均勻性，并且每兩年由第三方(通標標準技術(shù)服務(wù)有限公司)進行檢驗。
為精確測量各入爐煤種的煤質(zhì)，根據(jù)實際加倉情況，每8小時對各入爐煤種進行一次煤質(zhì)分析，全年累計約2500多批次。為確保分析結(jié)果真實、準確，在歷次進行煤樣分析前，均先使用標準煤樣對分析檢測設(shè)備進行準確度和精度校驗，在機組投產(chǎn)初期(2008、2009、2010年)上述煤樣更是直送第三方權(quán)威機構(gòu)(華東發(fā)電用煤質(zhì)量監(jiān)督檢驗中)進行檢測，并將其作為煤耗計算的依據(jù)。
為確保煤質(zhì)分析結(jié)果的正確性，外三還制定了復(fù)檢制度：每天隨機復(fù)測一個前一天已檢測的煤樣;每月抽取一定比例的自檢煤樣送第三方檢測公司進行復(fù)測(抽取率近5%)，歷年檢測煤樣發(fā)熱量平均絕對誤差為：2011年 0MJ/KG、2012年0MJ/KG、2013年0.01 MJ/KG、2014年0.06 MJ/KG，(國家標準允許誤差：0.3MJ/KG)。
為了監(jiān)督公司檢驗人員的技術(shù)水平，呈送第三方檢測的煤樣在返廠后，再次由外三檢驗人員復(fù)測，并將復(fù)測結(jié)果與專業(yè)機構(gòu)進行對標。值得說明的是，在整個煤樣制樣和檢測過程，都有監(jiān)控視頻全程跟蹤。
除此之外，外三還建立了完善的統(tǒng)計報表體系。統(tǒng)計報表細化到每日，報表內(nèi)容除常規(guī)技術(shù)經(jīng)濟指標外，還包括主要輔機單耗、制粉單耗等。日報表中涉及煤耗相關(guān)數(shù)據(jù)采用輸煤皮帶秤、給煤機稱重計量雙軌制，兩套數(shù)據(jù)互相比對，相互校核，同時結(jié)合煤船的水尺數(shù)、卸煤傳輸皮帶稱量讀數(shù)以及場存量變化的比較，確保各口徑計量裝置的精確性。
“通過日報制度，一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常，都能第一時間分析原因并與提供原始測量數(shù)據(jù)的生產(chǎn)部門反饋，及時開展自查工作，加強設(shè)備校驗，做到數(shù)據(jù)可追溯、可信任。”張麒說。
寫在調(diào)研后：
本次走訪和現(xiàn)場考察調(diào)研時間不長，看到的很有限，對外三坦誠和開放的姿態(tài)，嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)留下深刻印象。外三對待煤耗管理的嚴謹作風(fēng)，“把煤耗做成鐵案”的管理理念值得尊敬。
