今天我國(guó)北方地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入正式供暖的第三天，近年來(lái)，每逢供暖期，呼吁“南方集中供暖”的話題都會(huì)成為熱點(diǎn)，這一時(shí)段我們?cè)賮?lái)關(guān)注這個(gè)話題。

“我是一匹來(lái)自北方的狼，卻在南方被凍成了狗。”這個(gè)網(wǎng)上流傳的段子，是不少北方人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)南方冬天的印象。但是根據(jù)“新華視點(diǎn)”的報(bào)道，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室內(nèi)的寒冷;而在南方有些城市，90%以上的城市家庭配有取暖設(shè)備，冬天開(kāi)始變得并不那么難熬。

中國(guó)工程院院士江億調(diào)研發(fā)現(xiàn)，南方近年來(lái)采暖方式日趨多元化，90%以上的城市家庭配有取暖設(shè)備，具體包括蒸汽供暖、地源熱泵技術(shù)供暖，或者暖氣片、地暖、空調(diào)、油汀等家庭獨(dú)立供暖設(shè)備。當(dāng)然，由于設(shè)備差異，供暖的效果不盡相同。

其實(shí)并非所有南方城市有供暖需求，真正需要的是國(guó)家劃定的“夏熱冬冷”地區(qū)，包括上海、重慶、湖北、湖南、安徽、江西、江蘇、浙江、四川等，而這些地區(qū)近年來(lái)都陸續(xù)啟動(dòng)供暖服務(wù)，規(guī)模和形式相比北方而言屬于分散型，卻也讓不少人過(guò)上了相對(duì)的“暖冬”。同時(shí)還有不少南方城市逐步探索“集中供熱”，比如湖北武漢、安徽合肥等等。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，南方極端天氣的增多和老百姓生活質(zhì)量要求的提高，各界對(duì)于“南方也要供暖”已達(dá)成共識(shí)，當(dāng)前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)其實(shí)是在于如何供暖。

南方供暖是集中好還是分散好呢?對(duì)此，經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院行政管理系王叢虎和經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員禾木進(jìn)行了相關(guān)分析與解讀。

經(jīng)濟(jì)之聲：其實(shí)我們過(guò)去討論南方供暖的話題，主要針對(duì)的也是南方地區(qū)是否要集中供暖，對(duì)此，中國(guó)工程院院士江億表示，這樣的呼吁心情可以理解，但認(rèn)識(shí)上可能有誤區(qū)。一是覺(jué)得集中供暖是“福利”、有補(bǔ)貼，事實(shí)上，北方多數(shù)也是自費(fèi);二是認(rèn)為集中供暖方便、暖和。其實(shí)，冷熱不均、環(huán)境問(wèn)題都困擾著北方老百姓。另外，南方的能源種類(lèi)、氣候和生活習(xí)慣與北方截然不同。先來(lái)說(shuō)說(shuō)您的觀點(diǎn)，南方是否一定要采取集中供暖的方式?

王叢虎：我們可能需要對(duì)其性質(zhì)做出一個(gè)判斷。實(shí)際上就供暖而言，首先，它不是我們所說(shuō)的教育、醫(yī)療這樣的最基本的醫(yī)療公共服務(wù)。第二，北方供暖的方式也千差萬(wàn)別，差異化非常明顯。所以，我認(rèn)為我們沒(méi)有必要強(qiáng)制要求集中供暖。在北方，集中的概念也是可大可小。我個(gè)人倒不主張強(qiáng)求統(tǒng)一供暖的方式，因?yàn)槌私?jīng)濟(jì)因素，更重要的是我們要生活在一個(gè)健康的環(huán)境中。

經(jīng)濟(jì)之聲：最近幾天華北東北地區(qū)剛送走一輪重度霧霾天氣，我們終于可以透口氣了，雖然沒(méi)有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示這輪霧霾天氣和供暖有關(guān)，但是專(zhuān)家指出，使用燃?xì)忮仩t取暖，氮氧化物的排放量依然很大，而氮氧化物是霧霾的重要成因。因此，南方在選擇取暖方式的時(shí)候，怎么去提前權(quán)衡好經(jīng)濟(jì)、節(jié)能、環(huán)保等因素?

王叢虎：現(xiàn)在越來(lái)越多的人都在關(guān)心天氣、氣候和環(huán)境，實(shí)際上這就是公共問(wèn)題，其實(shí)每一個(gè)個(gè)體、每一個(gè)公民都應(yīng)該把公共的問(wèn)題，也就是環(huán)境的問(wèn)題作為首要考慮的因素。所以我們首先要強(qiáng)調(diào)公共利益，其次再考慮我們每一個(gè)個(gè)體。在這樣的情況下，如果我們每一個(gè)個(gè)體都采取這種可能有利于自身，但是危害社會(huì)公共利益或環(huán)境的方式，這就是不可取的。所以借此機(jī)會(huì)我也想呼吁一下，每一個(gè)公民都應(yīng)該有公共意識(shí)，每一個(gè)個(gè)體、每一個(gè)家庭都應(yīng)該以公共利益為先。

近年來(lái)，一到供暖季，北方霧霾指數(shù)便迅猛飆升，為降低燃煤污染，很多地方都實(shí)行了“煤改氣”。不過(guò)，燃?xì)忮仩t與燃煤相比，粉塵、二氧化碳減少了，但氮氧化物的排放量依然很大，而氮氧化物是霧霾的重要成因。清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心調(diào)研發(fā)現(xiàn)，使用燃?xì)獗趻鞝t等“分戶式設(shè)備”操作更自主，所產(chǎn)生的排放相對(duì)更少。因此專(zhuān)家建議在條件適合的城市，要更多使用燃?xì)獗趻鞝t等“分戶式設(shè)備”。南方供暖怎么因地制宜?

經(jīng)濟(jì)之聲：有媒體報(bào)道這樣一個(gè)例子，家住北京西二旗的李女士的房子面積140平方米，如果集中供暖，一年采暖費(fèi)4200元。她家用壁掛爐采暖，出差或是天暖些就關(guān)上，冷了再開(kāi)，一年費(fèi)用1600元。傳統(tǒng)的集中供暖按面積收費(fèi)，供熱時(shí)間早晚、暖氣溫度高低甚至家中是否使用，都得按同樣標(biāo)準(zhǔn)交費(fèi)，這也是老百姓最大的“吐槽點(diǎn)”?，F(xiàn)在北方很多地方也在對(duì)此進(jìn)行改革。在您看來(lái)，燃?xì)獗趻鞝t等“分戶式設(shè)備”是更經(jīng)濟(jì)、更環(huán)保的采暖方式嗎?

禾木：我認(rèn)為同樣的面積用燃?xì)獗趻鞝t肯定是要貴于集中供暖。我們?cè)谔鞖馓貏e好或者中午特別暖和的情況下可以關(guān)掉，然后出門(mén)的時(shí)候讓它低溫運(yùn)行，不用燒那么高的溫度，即便如此，一個(gè)取暖季下來(lái)，它的價(jià)格比集中供暖還是要高出不少，但是我認(rèn)為這恰好算是一個(gè)價(jià)格倒逼的機(jī)制。在這種情況下，它可能會(huì)采取各種各樣的方式來(lái)節(jié)約使用天然氣，從而對(duì)環(huán)境和能源起到良性的促進(jìn)作用。而且對(duì)于很多家庭來(lái)說(shuō)，這是一種非常自由的使用方式。