德國(guó)實(shí)施有名的能源轉(zhuǎn)型(Energiewende)項(xiàng)目后，這個(gè)只有800多人的小村莊利用風(fēng)能、太陽(yáng)能和沼氣發(fā)電，可供1.5萬(wàn)家庭使用。
但6月初，德國(guó)政府的一項(xiàng)決定卻預(yù)示著普洛斯科姆(Proschim)的這些村民將面臨搬遷，推土機(jī)將小鎮(zhèn)的綠色能源夢(mèng)連根鏟除，取而代之的是2000公頃的露天煤礦。對(duì)中國(guó)這樣快速推廣可再生能源的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)警報(bào)。
尤里斯克卡說(shuō)：“時(shí)間緊迫，我們不能再使用中世紀(jì)的能源了。”尤里斯克卡曾是個(gè)農(nóng)學(xué)家，飽經(jīng)風(fēng)霜，頭發(fā)花白，但依然目光炯炯。
現(xiàn)在，看起來(lái)他可能是對(duì)的。
環(huán)保人士曾對(duì)德國(guó)的“能源轉(zhuǎn)型”計(jì)劃稱贊不已，認(rèn)為它能幫助世界各國(guó)阻止全球變暖。“能源轉(zhuǎn)型”的目標(biāo)是在2050年前基本實(shí)現(xiàn)零排放，可再生能源占全國(guó)能源總量的60%。很多國(guó)家都接受了這個(gè)理念，比如中國(guó)，其綠色能源產(chǎn)能和可再生能源投資均排在世界前列。但是，這個(gè)理念的根基卻出現(xiàn)了問題，表明只側(cè)重可再生能源的開發(fā)是不夠的。
位于柏林的獨(dú)立智囊機(jī)構(gòu)Agora Energiewende負(fù)責(zé)人帕特里克˙克拉琛說(shuō)：“繼續(xù)開發(fā)可再生能源的路子沒錯(cuò)，但還不足以拯救氣候。”
“人們都覺得，我們正在開發(fā)可再生能源，這是我們應(yīng)該做的事……但這還不夠，我們還應(yīng)該停止開采煤炭。”
21 世紀(jì)可再生能源政策組織的最新報(bào)告表明，德國(guó)可再生能源發(fā)電占比已經(jīng)提高到25%，而美國(guó)的這一比例僅為13%，中國(guó)為20%。然而，去年德國(guó)的二氧化碳排放卻增長(zhǎng)了1.2%，這就是德國(guó)人所說(shuō)的“能源轉(zhuǎn)型悖論”。另外，德國(guó)不但沒有逐步減少傳統(tǒng)能源發(fā)電，反而會(huì)在今年擴(kuò)大燃煤發(fā)電產(chǎn)能，且幅度為十年來(lái)最大。
德國(guó)綠色和平組織成員阿萊克˙彼得斯說(shuō)：“這是一個(gè)巨大的退步。如果政客們真想實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，就應(yīng)該停止開采煤炭。”
煤炭行業(yè)將繼續(xù)增長(zhǎng)
長(zhǎng)期關(guān)注“能源轉(zhuǎn)型”項(xiàng)目的阿恩˙云約漢納和克雷格˙莫里斯認(rèn)為，近期德國(guó)無(wú)煙煤的增長(zhǎng)并不是持續(xù)性的。推動(dòng)因素主要有兩個(gè)，一是歐洲碳價(jià)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)前有所降低，二是企業(yè)競(jìng)相在碳排放升高前取得項(xiàng)目審批。但是如果政策不變，未來(lái)十年普洛斯科姆的褐煤開發(fā)可能會(huì)不斷發(fā)展。
云約漢納和莫里斯在最近為海因里希•伯爾基金會(huì)(Heinrich Böll Foundation)撰寫的文章中總結(jié)道：“德國(guó)沒有明確的政策來(lái)限制褐煤開發(fā)、增加天然氣使用，如果這種情況不發(fā)生變化，那么在本世紀(jì)二十年代中期之前，褐煤發(fā)電量就不會(huì)減少。”
彭博一項(xiàng)能源調(diào)查顯示，中國(guó)的無(wú)煙煤消費(fèi)量幾乎相當(dāng)于世界上其他國(guó)家的總和，德國(guó)遇到的問題對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)并不是個(gè)好消息。2013年，中國(guó)在可再生能源領(lǐng)域的投資超過歐洲各國(guó)的總和，同時(shí)也首次超過了對(duì)傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的投資。彭博稱，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，這個(gè)世界工廠的發(fā)電總量將在2030年前翻一番，電網(wǎng)容量以每年相當(dāng)于英國(guó)電網(wǎng)總量的速度增長(zhǎng)，燃煤發(fā)電占比將達(dá)到58%。
德國(guó)能源轉(zhuǎn)型可以幫助說(shuō)明原因。
德國(guó)遇到的問題是，太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源發(fā)電供應(yīng)不穩(wěn)定，而存儲(chǔ)技術(shù)補(bǔ)貼又未能達(dá)到綠色能源發(fā)電技術(shù)補(bǔ)貼的水平。
趕上多云、無(wú)風(fēng)的天氣，國(guó)家還是需要煤炭或天然氣發(fā)電來(lái)滿足電力需求，保障居民生活和工廠用電。但是，如果發(fā)電量超過所需，這些電又得不到充分利用，比如把水運(yùn)到山上以供水電站日后使用，或是轉(zhuǎn)化為氫。所以，在晴朗、多風(fēng)的日子里，風(fēng)輪機(jī)或燃煤驅(qū)動(dòng)的渦輪機(jī)又必須與電網(wǎng)斷開，防止電量劇增損壞電網(wǎng)。
同時(shí)，一方面德國(guó)消費(fèi)者看著每月的電費(fèi)單抱怨綠色能源補(bǔ)貼推高了電價(jià)，另一方面發(fā)電能力劇增卻使上網(wǎng)電價(jià)下跌。
最終導(dǎo)致的結(jié)果是，德國(guó)三大電廠Eon, RWE 和Vattenfall常常以低于成本的價(jià)格出售電力。另外，非常矛盾的是，美國(guó)頁(yè)巖氣的發(fā)展使歐亞的煤炭?jī)r(jià)格降低卻對(duì)天然氣毫無(wú)影響，因此電廠開始重新使用最不利于可再生能源發(fā)展的能源——褐煤。
褐煤為德國(guó)提供了15%左右的電力，而盧薩蒂亞和萊茵蘭地區(qū)褐煤儲(chǔ)量豐富。由于這些煤礦埋藏較淺，無(wú)需深挖就可進(jìn)行開采，對(duì)周邊的電廠來(lái)說(shuō)是最廉價(jià)的燃料。另外，德國(guó)電網(wǎng)選擇電力時(shí)有個(gè)排序，優(yōu)先選擇所用燃料價(jià)格最低的電力，其排序?yàn)榭稍偕茉?、核能、褐煤、無(wú)煙煤和天然氣，所以當(dāng)供電峰值出現(xiàn)時(shí)，褐煤電廠一般不會(huì)受到影響。
當(dāng)風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電量達(dá)到峰值時(shí)，使用天然氣的電廠可以立即停、復(fù)工，但即使是德國(guó)最先進(jìn)的燃煤電廠在與電網(wǎng)斷開時(shí)也必須以最大發(fā)電能力的35%繼續(xù)運(yùn)行。更糟糕的是，軟褐煤發(fā)電每千瓦的碳排放量比無(wú)煙煤多50%，是天然氣的2倍。
綠色和平的彼得斯說(shuō)：“褐煤是所有化石能源中污染最嚴(yán)重的，另外它還有很多其他的缺點(diǎn)，不利于可再生能源的發(fā)展。”
需制定新的政策
顯然，在應(yīng)對(duì)全球變暖過程中，中德兩國(guó)要做的不僅是像過去那樣對(duì)綠色能源的上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行補(bǔ)貼或增加其發(fā)電量。
短期內(nèi)，這意味著電網(wǎng)傾向于優(yōu)先采用生產(chǎn)靈活且供應(yīng)穩(wěn)定的天然氣發(fā)電而非更廉價(jià)的褐煤發(fā)電，意味著電池蓄電或電能轉(zhuǎn)化為水能、氫能可以獲得補(bǔ)貼，當(dāng)然這也就預(yù)示著未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間德國(guó)家庭的電費(fèi)還會(huì)居高不下，而這已經(jīng)讓很多人對(duì)能源轉(zhuǎn)型項(xiàng)目感到失望?？死?、云約漢納和莫里斯等專家說(shuō)，德國(guó)決策者還應(yīng)該考慮征收碳稅或禁止開發(fā)新的褐煤礦，否則電廠在未來(lái)十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還會(huì)繼續(xù)使用這種燃料。
但長(zhǎng)期來(lái)看，這可能意味著對(duì)現(xiàn)在被視為環(huán)境之?dāng)车拇笮蛡鹘y(tǒng)電力企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。也就是說(shuō)，花錢維持這些，只有在沒風(fēng)的日子才能派上用場(chǎng)、再也不會(huì)盈利的電廠的運(yùn)轉(zhuǎn)。
但6月初，德國(guó)政府的一項(xiàng)決定卻預(yù)示著普洛斯科姆(Proschim)的這些村民將面臨搬遷，推土機(jī)將小鎮(zhèn)的綠色能源夢(mèng)連根鏟除，取而代之的是2000公頃的露天煤礦。對(duì)中國(guó)這樣快速推廣可再生能源的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是個(gè)警報(bào)。
尤里斯克卡說(shuō)：“時(shí)間緊迫，我們不能再使用中世紀(jì)的能源了。”尤里斯克卡曾是個(gè)農(nóng)學(xué)家，飽經(jīng)風(fēng)霜，頭發(fā)花白，但依然目光炯炯。
現(xiàn)在，看起來(lái)他可能是對(duì)的。
環(huán)保人士曾對(duì)德國(guó)的“能源轉(zhuǎn)型”計(jì)劃稱贊不已，認(rèn)為它能幫助世界各國(guó)阻止全球變暖。“能源轉(zhuǎn)型”的目標(biāo)是在2050年前基本實(shí)現(xiàn)零排放，可再生能源占全國(guó)能源總量的60%。很多國(guó)家都接受了這個(gè)理念，比如中國(guó)，其綠色能源產(chǎn)能和可再生能源投資均排在世界前列。但是，這個(gè)理念的根基卻出現(xiàn)了問題，表明只側(cè)重可再生能源的開發(fā)是不夠的。
位于柏林的獨(dú)立智囊機(jī)構(gòu)Agora Energiewende負(fù)責(zé)人帕特里克˙克拉琛說(shuō)：“繼續(xù)開發(fā)可再生能源的路子沒錯(cuò)，但還不足以拯救氣候。”
“人們都覺得，我們正在開發(fā)可再生能源，這是我們應(yīng)該做的事……但這還不夠，我們還應(yīng)該停止開采煤炭。”
21 世紀(jì)可再生能源政策組織的最新報(bào)告表明，德國(guó)可再生能源發(fā)電占比已經(jīng)提高到25%，而美國(guó)的這一比例僅為13%，中國(guó)為20%。然而，去年德國(guó)的二氧化碳排放卻增長(zhǎng)了1.2%，這就是德國(guó)人所說(shuō)的“能源轉(zhuǎn)型悖論”。另外，德國(guó)不但沒有逐步減少傳統(tǒng)能源發(fā)電，反而會(huì)在今年擴(kuò)大燃煤發(fā)電產(chǎn)能，且幅度為十年來(lái)最大。
德國(guó)綠色和平組織成員阿萊克˙彼得斯說(shuō)：“這是一個(gè)巨大的退步。如果政客們真想實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，就應(yīng)該停止開采煤炭。”
煤炭行業(yè)將繼續(xù)增長(zhǎng)
長(zhǎng)期關(guān)注“能源轉(zhuǎn)型”項(xiàng)目的阿恩˙云約漢納和克雷格˙莫里斯認(rèn)為，近期德國(guó)無(wú)煙煤的增長(zhǎng)并不是持續(xù)性的。推動(dòng)因素主要有兩個(gè)，一是歐洲碳價(jià)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)前有所降低，二是企業(yè)競(jìng)相在碳排放升高前取得項(xiàng)目審批。但是如果政策不變，未來(lái)十年普洛斯科姆的褐煤開發(fā)可能會(huì)不斷發(fā)展。
云約漢納和莫里斯在最近為海因里希•伯爾基金會(huì)(Heinrich Böll Foundation)撰寫的文章中總結(jié)道：“德國(guó)沒有明確的政策來(lái)限制褐煤開發(fā)、增加天然氣使用，如果這種情況不發(fā)生變化，那么在本世紀(jì)二十年代中期之前，褐煤發(fā)電量就不會(huì)減少。”
彭博一項(xiàng)能源調(diào)查顯示，中國(guó)的無(wú)煙煤消費(fèi)量幾乎相當(dāng)于世界上其他國(guó)家的總和，德國(guó)遇到的問題對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)并不是個(gè)好消息。2013年，中國(guó)在可再生能源領(lǐng)域的投資超過歐洲各國(guó)的總和，同時(shí)也首次超過了對(duì)傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的投資。彭博稱，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，這個(gè)世界工廠的發(fā)電總量將在2030年前翻一番，電網(wǎng)容量以每年相當(dāng)于英國(guó)電網(wǎng)總量的速度增長(zhǎng)，燃煤發(fā)電占比將達(dá)到58%。
德國(guó)能源轉(zhuǎn)型可以幫助說(shuō)明原因。
德國(guó)遇到的問題是，太陽(yáng)能、風(fēng)能等可再生能源發(fā)電供應(yīng)不穩(wěn)定，而存儲(chǔ)技術(shù)補(bǔ)貼又未能達(dá)到綠色能源發(fā)電技術(shù)補(bǔ)貼的水平。
趕上多云、無(wú)風(fēng)的天氣，國(guó)家還是需要煤炭或天然氣發(fā)電來(lái)滿足電力需求，保障居民生活和工廠用電。但是，如果發(fā)電量超過所需，這些電又得不到充分利用，比如把水運(yùn)到山上以供水電站日后使用，或是轉(zhuǎn)化為氫。所以，在晴朗、多風(fēng)的日子里，風(fēng)輪機(jī)或燃煤驅(qū)動(dòng)的渦輪機(jī)又必須與電網(wǎng)斷開，防止電量劇增損壞電網(wǎng)。
同時(shí)，一方面德國(guó)消費(fèi)者看著每月的電費(fèi)單抱怨綠色能源補(bǔ)貼推高了電價(jià)，另一方面發(fā)電能力劇增卻使上網(wǎng)電價(jià)下跌。
最終導(dǎo)致的結(jié)果是，德國(guó)三大電廠Eon, RWE 和Vattenfall常常以低于成本的價(jià)格出售電力。另外，非常矛盾的是，美國(guó)頁(yè)巖氣的發(fā)展使歐亞的煤炭?jī)r(jià)格降低卻對(duì)天然氣毫無(wú)影響，因此電廠開始重新使用最不利于可再生能源發(fā)展的能源——褐煤。
褐煤為德國(guó)提供了15%左右的電力，而盧薩蒂亞和萊茵蘭地區(qū)褐煤儲(chǔ)量豐富。由于這些煤礦埋藏較淺，無(wú)需深挖就可進(jìn)行開采，對(duì)周邊的電廠來(lái)說(shuō)是最廉價(jià)的燃料。另外，德國(guó)電網(wǎng)選擇電力時(shí)有個(gè)排序，優(yōu)先選擇所用燃料價(jià)格最低的電力，其排序?yàn)榭稍偕茉?、核能、褐煤、無(wú)煙煤和天然氣，所以當(dāng)供電峰值出現(xiàn)時(shí)，褐煤電廠一般不會(huì)受到影響。
當(dāng)風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電量達(dá)到峰值時(shí)，使用天然氣的電廠可以立即停、復(fù)工，但即使是德國(guó)最先進(jìn)的燃煤電廠在與電網(wǎng)斷開時(shí)也必須以最大發(fā)電能力的35%繼續(xù)運(yùn)行。更糟糕的是，軟褐煤發(fā)電每千瓦的碳排放量比無(wú)煙煤多50%，是天然氣的2倍。
綠色和平的彼得斯說(shuō)：“褐煤是所有化石能源中污染最嚴(yán)重的，另外它還有很多其他的缺點(diǎn)，不利于可再生能源的發(fā)展。”
需制定新的政策
顯然，在應(yīng)對(duì)全球變暖過程中，中德兩國(guó)要做的不僅是像過去那樣對(duì)綠色能源的上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行補(bǔ)貼或增加其發(fā)電量。
短期內(nèi)，這意味著電網(wǎng)傾向于優(yōu)先采用生產(chǎn)靈活且供應(yīng)穩(wěn)定的天然氣發(fā)電而非更廉價(jià)的褐煤發(fā)電，意味著電池蓄電或電能轉(zhuǎn)化為水能、氫能可以獲得補(bǔ)貼，當(dāng)然這也就預(yù)示著未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間德國(guó)家庭的電費(fèi)還會(huì)居高不下，而這已經(jīng)讓很多人對(duì)能源轉(zhuǎn)型項(xiàng)目感到失望?？死?、云約漢納和莫里斯等專家說(shuō)，德國(guó)決策者還應(yīng)該考慮征收碳稅或禁止開發(fā)新的褐煤礦，否則電廠在未來(lái)十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還會(huì)繼續(xù)使用這種燃料。
但長(zhǎng)期來(lái)看，這可能意味著對(duì)現(xiàn)在被視為環(huán)境之?dāng)车拇笮蛡鹘y(tǒng)電力企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。也就是說(shuō)，花錢維持這些，只有在沒風(fēng)的日子才能派上用場(chǎng)、再也不會(huì)盈利的電廠的運(yùn)轉(zhuǎn)。
