高桿燈 節(jié)能減排已成為我國一項(xiàng)基本國策。建設(shè)綠色港口是港口經(jīng)營管理者的責(zé)任和義務(wù)。綠色港口的建設(shè)涉及到港口建設(shè)中的各個(gè)環(huán)節(jié)，方方面面。本文希望通過對港口照明設(shè)施高桿燈節(jié)電技術(shù)的探索與研究，為今后港口建設(shè)中高桿燈的選用及高桿燈的改造提供一些借鑒。
1 高桿燈照明節(jié)電技術(shù)的研究 1.1 太陽能節(jié)電 太陽能燈具目前發(fā)展比較迅速，并開始向大功率發(fā)展，照明亮度也能達(dá)到要求。但由于太陽能板抗風(fēng)能力差，不適用于風(fēng)力較大的碼頭。但路燈等中桿型照明可推薦使用，有很大節(jié)能空間 1.2 風(fēng)力發(fā)電 風(fēng)能，在照明上的應(yīng)用已經(jīng)是很成熟的技術(shù)， 1 kW～10 kW 的風(fēng)力發(fā)電照明獨(dú)立設(shè)備已經(jīng)成型生產(chǎn)（見圖 2）。但葉片要求旋轉(zhuǎn)空間較大，特別是功率大于 3 KW 時(shí)葉片長度大約在 3 m 左右，且 180°范圍均為避讓區(qū)域，對碼頭作業(yè)的限制條件過多，且一次投資成本較高。所以，在碼頭堆場照明中，不建議采用風(fēng)能技術(shù)，但同樣路燈等中桿型照明可推薦使用，有一定的節(jié)能空間。 1.3 節(jié)能燈具研究
依據(jù)碼頭高桿燈特點(diǎn)，在節(jié)能燈具的研究方面，投入了比較大的精力，先后選擇了四種節(jié)能燈具 CDM 150（400 W）、LED 80（400W）、GEPF 400、 BSTG-135 進(jìn)行相關(guān)參數(shù)的對比測試（見圖 3 至圖 6）。
在 10 m 高度照度對比：GEPF 照度與視寬最好，用電量最多。CDM 視寬太小，照度隨距離增加減少較大。LED 視寬略小，照度與 GE 基本相同，用電量最少。BSTG 視寬略小，照度和視寬小于 LED。通過以上對比，認(rèn)為 LED 燈具最有開發(fā)潛力 2.4 對大功率 LED 燈具的測試 2.4.1 考慮照度、視寬與節(jié)電等綜合指標(biāo)，可以明顯看出 LED 綜合優(yōu)點(diǎn)較多，基本即可以替代現(xiàn)有的 GE 燈具技術(shù)指標(biāo)，同時(shí)可達(dá)到理想節(jié)電效果。 2.4.2 雖然室內(nèi) 10 m 測試試驗(yàn)與對比顯示，新興 LED 綜合指標(biāo)優(yōu)點(diǎn)較多，但存在大功率電源與散熱問題。 2.4.3 采用進(jìn)口低散熱
大功率集成電源和模塊式燈體一體化分散散熱技術(shù)，既保證大功率又保證良好散熱效果（LED 200-09）。
2.4.4 LED 200-300 與 GE 1000 實(shí)際對比試驗(yàn)匯總 H 30（高度 30 m）對比試驗(yàn)：常態(tài)環(huán)境，室外 DCT 6 區(qū)# 3 號(hào)高桿燈測試情況見表 3。
對比試驗(yàn)結(jié)論：在 30 m 高度照度對比是 LE 視寬略小，照度與 GE 基本相同?？紤]照度與節(jié)電情況綜合比對， LED 綜合優(yōu)點(diǎn)明顯。 對比試驗(yàn)結(jié)論：燈體溫度變化不大。（溫度集中在發(fā)光體或電源上，其中：GE 光源可達(dá)上百度， LED 電源板可達(dá)幾十度。）
3 結(jié)論與建議 通過以上研究，大窯灣港區(qū)集裝箱場地高桿燈照明，節(jié)電方式結(jié)論和建議如下：經(jīng)測試，節(jié)電器的節(jié)電率為 19%，但節(jié)電器的使用導(dǎo)致高桿燈的維修、維護(hù)成本提高，綜合節(jié)電效益達(dá)不到預(yù)期。采用節(jié)能燈具和遠(yuǎn)程集中控制方式，是高桿燈照明切實(shí)有效的節(jié)電方式。其中，大功率 LED 照明燈具，將是高桿燈照明節(jié)能技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展趨勢之一。
碼頭堆場高桿燈節(jié)電方式的建議：采用遠(yuǎn)程集中控制方式，根據(jù)照明需要對高桿燈進(jìn)行集中控制，減少因電話通知電力，人工控制導(dǎo)致操作時(shí)間拖后而發(fā)生的耗電量。適時(shí)引進(jìn)更加節(jié)電的燈具，達(dá)到節(jié)能的目的。
1 高桿燈照明節(jié)電技術(shù)的研究 1.1 太陽能節(jié)電 太陽能燈具目前發(fā)展比較迅速，并開始向大功率發(fā)展，照明亮度也能達(dá)到要求。但由于太陽能板抗風(fēng)能力差，不適用于風(fēng)力較大的碼頭。但路燈等中桿型照明可推薦使用，有很大節(jié)能空間 1.2 風(fēng)力發(fā)電 風(fēng)能，在照明上的應(yīng)用已經(jīng)是很成熟的技術(shù)， 1 kW～10 kW 的風(fēng)力發(fā)電照明獨(dú)立設(shè)備已經(jīng)成型生產(chǎn)（見圖 2）。但葉片要求旋轉(zhuǎn)空間較大，特別是功率大于 3 KW 時(shí)葉片長度大約在 3 m 左右，且 180°范圍均為避讓區(qū)域，對碼頭作業(yè)的限制條件過多，且一次投資成本較高。所以，在碼頭堆場照明中，不建議采用風(fēng)能技術(shù)，但同樣路燈等中桿型照明可推薦使用，有一定的節(jié)能空間。 1.3 節(jié)能燈具研究
依據(jù)碼頭高桿燈特點(diǎn)，在節(jié)能燈具的研究方面，投入了比較大的精力，先后選擇了四種節(jié)能燈具 CDM 150（400 W）、LED 80（400W）、GEPF 400、 BSTG-135 進(jìn)行相關(guān)參數(shù)的對比測試（見圖 3 至圖 6）。
在 10 m 高度照度對比：GEPF 照度與視寬最好，用電量最多。CDM 視寬太小，照度隨距離增加減少較大。LED 視寬略小，照度與 GE 基本相同，用電量最少。BSTG 視寬略小，照度和視寬小于 LED。通過以上對比，認(rèn)為 LED 燈具最有開發(fā)潛力 2.4 對大功率 LED 燈具的測試 2.4.1 考慮照度、視寬與節(jié)電等綜合指標(biāo)，可以明顯看出 LED 綜合優(yōu)點(diǎn)較多，基本即可以替代現(xiàn)有的 GE 燈具技術(shù)指標(biāo)，同時(shí)可達(dá)到理想節(jié)電效果。 2.4.2 雖然室內(nèi) 10 m 測試試驗(yàn)與對比顯示，新興 LED 綜合指標(biāo)優(yōu)點(diǎn)較多，但存在大功率電源與散熱問題。 2.4.3 采用進(jìn)口低散熱
大功率集成電源和模塊式燈體一體化分散散熱技術(shù)，既保證大功率又保證良好散熱效果（LED 200-09）。
2.4.4 LED 200-300 與 GE 1000 實(shí)際對比試驗(yàn)匯總 H 30（高度 30 m）對比試驗(yàn)：常態(tài)環(huán)境，室外 DCT 6 區(qū)# 3 號(hào)高桿燈測試情況見表 3。
對比試驗(yàn)結(jié)論：在 30 m 高度照度對比是 LE 視寬略小，照度與 GE 基本相同?？紤]照度與節(jié)電情況綜合比對， LED 綜合優(yōu)點(diǎn)明顯。 對比試驗(yàn)結(jié)論：燈體溫度變化不大。（溫度集中在發(fā)光體或電源上，其中：GE 光源可達(dá)上百度， LED 電源板可達(dá)幾十度。）
3 結(jié)論與建議 通過以上研究，大窯灣港區(qū)集裝箱場地高桿燈照明，節(jié)電方式結(jié)論和建議如下：經(jīng)測試，節(jié)電器的節(jié)電率為 19%，但節(jié)電器的使用導(dǎo)致高桿燈的維修、維護(hù)成本提高，綜合節(jié)電效益達(dá)不到預(yù)期。采用節(jié)能燈具和遠(yuǎn)程集中控制方式，是高桿燈照明切實(shí)有效的節(jié)電方式。其中，大功率 LED 照明燈具，將是高桿燈照明節(jié)能技術(shù)應(yīng)用的發(fā)展趨勢之一。
碼頭堆場高桿燈節(jié)電方式的建議：采用遠(yuǎn)程集中控制方式，根據(jù)照明需要對高桿燈進(jìn)行集中控制，減少因電話通知電力，人工控制導(dǎo)致操作時(shí)間拖后而發(fā)生的耗電量。適時(shí)引進(jìn)更加節(jié)電的燈具，達(dá)到節(jié)能的目的。
