產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

我國農(nóng)村污水處理市場在呈現(xiàn)出藍海特征的同時，也暴露了缺少專業(yè)運行人員、水量水質(zhì)變化大、單位能耗較高等問題現(xiàn)狀。我國有6.74農(nóng)村人口，分布在250多萬個自然村，每天產(chǎn)生3千多萬噸生活污水，但是這些污水處理率不足10%，大部分未經(jīng)處理排入到生態(tài)境。相比而言，我國城鎮(zhèn)污水處理建設已經(jīng)非常完善，到目前為止全國將近有4千座城市污水處理廠在運行，所以農(nóng)村生活污水處理只能說在起步階段，前景廣闊。

此外，在水處理率達到的農(nóng)村地區(qū)，設施運行率低也是逐漸暴露的重要題。以北京市為例，截止到2015年，全市農(nóng)村污水處理率已達到60%，遠遠高于全國平均水平，但卻出現(xiàn)了設施運行率很低的現(xiàn)狀。在技術適用性方面的考慮不足、在后期管理方面投入不夠，都影響了處理設施在后期的運行狀況。

國外治理經(jīng)驗：常規(guī)工藝，高標準管理

50年代末，歐美等發(fā)達國家基本完成城鎮(zhèn)化建設，期間投入巨資建設了大批城鎮(zhèn)污水處理設施，至70年代末，美國建成18000多座城市污水處理廠，英國、美國、德國各建成了6千到8千座。80年代后，歐美等發(fā)達國家開始關注分散污水的治理，開發(fā)了一系列適用于當?shù)氐姆稚⒅卫砑夹g，成效顯著。

回看我國的污水處理歷程：90年代末，中國開始加快給排水等基礎設施建設進程，經(jīng)過十五、“十一五”、“十二五”三個五年計劃的推進，大力推進歐美成熟的污水集中處理工藝。20世紀初，中國開始著手治理農(nóng)村治水。

我國農(nóng)村污水處理出路何在?

中國在治理城市污水時，成功借鑒了國外已有的成熟技術，少走了許多彎路，大大縮短了發(fā)展歷程。在面對農(nóng)村問題的時候，我們是不是也可以借鑒國外的技術?

在美國，目前有1.15億套住宅，污水分散處理率約23%，根據(jù)地域不同處理率有所不同。技術方面，美國的分散污水治理使用的都是常規(guī)技術，但出水效果很好。“以美國東海沿岸馬賽諸塞州為例，有67處有健全運行數(shù)據(jù)，所采用的工藝主要也是生物轉(zhuǎn)盤等常規(guī)工藝，出水非常好。為此，我們梳理了美國污水處理設施運行管理情況，發(fā)現(xiàn)美國EPA出版了分散式污水處理系統(tǒng)管理手冊，針對處理復雜程度、污水特征、公共健康、環(huán)境敏感度提出了五種管理模式，適用于周圍沒有飲用水源或地下水埋藏較深的低環(huán)境敏感區(qū)域，對水質(zhì)有極嚴的要求。嚴格的管理實現(xiàn)了污水處理的高標準排放。”

在日本，污水分散治理技術體系有三個層次的劃分。

第一是小規(guī)模下水道，采用的工藝主要是活性污泥法等常規(guī)工藝;第二是農(nóng)村污水處理，使用的是接觸曝氣法等常規(guī)工藝;第三是凈化槽處理。在管理方面，日本污水分散治理會根據(jù)規(guī)模的不同，由不同的國家部門進行主管，如小規(guī)模下水道(服務人口，1000~10000人)由國土交通省主管，由地方政府負責管理;農(nóng)村污水處理(服務人口，<1000人)由農(nóng)林水產(chǎn)省主管，地方政府負責維護管理;凈水槽處理(獨戶)由環(huán)境省主管，住戶個人負責維護管理。目前，日本約有860萬臺凈化槽，約90%的是20槽以下的分戶處理凈化槽，服務人口1200萬口，幾乎所有凈化槽的維護管理主體都是個人。在《凈化槽法》中規(guī)定了根據(jù)不同的處理工藝，不同的處理規(guī)模，維護的頻度也有不同。

國內(nèi)農(nóng)村污水需要什么?免運行、抗變化、低能耗的專業(yè)技術

對比美國、日本及我們的分散污水處理現(xiàn)狀，可以看到三者之間的體系差異。農(nóng)村污水量方面，我國占全國污水量的50%，美國占25%，日本15%。與此同時，在城鎮(zhèn)化進程上美國和日本已經(jīng)在上世紀50年代完成，而我們國家才完成56%。因此，發(fā)達國家的污水分散治理經(jīng)驗，我們可以部分借鑒，但由于現(xiàn)實情況相差懸殊，我國農(nóng)村污水處理技術還是需要“量身定制”。

目前，我國的分散污水處理技術主要有以下幾類。第一類生物處理工藝，第二是生態(tài)處理工藝，第三是生物處理+生態(tài)處理。這些技術路線各自有各自的優(yōu)缺點，如生物處理厭氧工藝，工藝簡單，能耗低，產(chǎn)泥量小，但反應速率慢，停留時間長，導致構(gòu)筑物占地大，投資高，產(chǎn)生的氣體存在安全隱患。好氧處理，出水水質(zhì)好，占地小，但運行管理復雜、能耗高，抗水質(zhì)水量負荷沖擊能力弱。第三生態(tài)處理，運行管理簡單，維護方便，投資及運行費用低，但是處理效率較低，占地面積過大。生物+生態(tài)處理，出水水質(zhì)可比生物處理進一步提高，但管理復雜、能耗高、占地大。

總結(jié)歸納了目前我國農(nóng)村污水處理遇到的瓶頸：

第一，缺少專業(yè)運行人員，由于這些處理規(guī)模都非常小，數(shù)量多而且高度分散，我們很難為每一個站配備一個專業(yè)的運行人員，而且這些農(nóng)村通常運力市區(qū)，設施設備的維護維修和更新等也會受到較大限制。第二水量水質(zhì)變化大，農(nóng)村規(guī)模較小，高峰排水會短時間內(nèi)對處理設施造成水量水質(zhì)的沖擊，農(nóng)村居民生活規(guī)律高度一致，農(nóng)村水量水質(zhì)時變化較大。第三是單位能耗較高，農(nóng)村污水處理設施規(guī)模小，單位噸稅處理電耗往往高。

目前典型農(nóng)村污水生物處理工藝，單位電電耗數(shù)倍于城市污水處理。

針對上述問題，我國農(nóng)村污水處理技術應滿足三個條件，第一要求免運行，低維護，簡化管理制度情況下進行有效的長期運行;第二抗水質(zhì)水量變化，讓系統(tǒng)能夠穩(wěn)定長期保障出水水質(zhì)的效果;第三需要低能耗，降低能耗成本。

對比上述要求，目前三種處理技術路線都有其局限性：“生活處理、生態(tài)處理、生物+生態(tài)處理，第一個適用于城鄉(xiāng)接合部、敏感水域周邊和用地緊張的農(nóng)村等，第二適用于用地不受任何限制的農(nóng)村，第三適用于敏感水域周邊且用地不緊張的農(nóng)村。”