據(jù)新華社平壤1月6日電，朝鮮宣布6日成功進(jìn)行了氫彈試驗(yàn)。根據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心網(wǎng)站公布的里氏4.9級(jí)烈度和0千米震源深度，綜合與之烈度和震源深度幾乎完全一致的朝鮮第三次核試驗(yàn)的威力推斷，此次爆炸的威力約為6000-8000噸TNT當(dāng)量。

8000噸威力能干啥?

這個(gè)當(dāng)量比1945年美國(guó)在廣島和長(zhǎng)崎投下的兩枚原子彈還要小，而由于需要原子彈作為“扳機(jī)”，通過(guò)裂變反應(yīng)而產(chǎn)生核聚變，即使是最小的氫彈當(dāng)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)水平，因此這次爆炸很可能 不是由一次完整的氫彈試驗(yàn)導(dǎo)致的。

那么它是否可能是一次“半成品”氫彈測(cè)試，也就是作為“扳機(jī)”的原子彈爆炸，但是因種種原因沒(méi)有引發(fā)后續(xù)的核聚變反應(yīng)呢?6日中午朝鮮政府發(fā)表的聲明中對(duì)此次核試驗(yàn)有著這樣的描述，“確認(rèn)了新研發(fā)試驗(yàn)用氫彈的技術(shù)數(shù)據(jù)都正確，科學(xué)地證明了小型化氫彈的威力”，這或許也可以理解為朝鮮最多只是進(jìn)行了氫彈的部分技術(shù)驗(yàn)證。

1952年11月1日，代號(hào)“邁克”的82噸重氫彈在太平洋的埃尼威托克珊瑚島被引爆，產(chǎn)生了估計(jì)10.4兆噸的爆炸當(dāng)量——幾乎相當(dāng)于投放在長(zhǎng)崎的原子彈威力的近500倍。

而參照之前朝鮮進(jìn)行的核試驗(yàn)情況，也不能排除此次朝鮮實(shí)驗(yàn)的是增強(qiáng)型原子彈的可能性。增強(qiáng)型原子彈是介乎于原子彈和氫彈之間的核武器，通過(guò)在原子彈中加入部分聚變材料，能使小型核武器的威力增至2-5倍以上，頗具威懾力。很多國(guó)家在從原子彈走向氫彈的過(guò)程中都走過(guò)增強(qiáng)型原子彈這一過(guò)程。

比如1998年5月印度進(jìn)行的核試驗(yàn)，雖然自稱(chēng)是“4.3萬(wàn)噸當(dāng)量的聚變武器”，但根據(jù)地震波測(cè)定，美國(guó)人認(rèn)為當(dāng)量也就是在1.5-3萬(wàn)噸之間。而在5月17日印度召開(kāi)相關(guān)記者招待會(huì)上，也有記者問(wèn)到為什么印度的氫彈威力這么小，當(dāng)時(shí)印度的解釋是為了避免造成對(duì)附近村莊的傷害而有意縮小了威力，其實(shí)這就是一次有一點(diǎn)聚變過(guò)程但是并不成功的增強(qiáng)型原子彈試驗(yàn)。所以目前世界公認(rèn)具備核聚變實(shí)力的國(guó)家仍然只有五大常任理事國(guó)。

增強(qiáng)型原子彈和氫彈的區(qū)別又在哪里呢?比較明顯的指標(biāo)自然是當(dāng)量大小，前者最強(qiáng)也就能做到80萬(wàn)噸左右，而后者……很多人都清楚，前蘇聯(lián)是試驗(yàn)過(guò)設(shè)計(jì)當(dāng)量1億噸、實(shí)際測(cè)試減半裝藥5000萬(wàn)噸的“赫魯曉夫炸彈”的。另外威力比例上也有明顯區(qū)別，前者裂變反應(yīng)的威力比例仍然更大，聚變反應(yīng)位居其次;而后者的裂變反應(yīng)只能做一點(diǎn)微小的工作了。

“赫魯曉夫炸彈”于1961年10月30日在北極地區(qū)的新地島被引爆。

更重要的是兩者原理不同，增強(qiáng)型原子彈在原子彈自身爆炸時(shí)使位于原子彈核心的聚變材料釋放中子，對(duì)剩余沒(méi)有裂變的裂變材料進(jìn)行轟擊，大大提高裂變材料的利用率和當(dāng)量。而如何產(chǎn)生足夠多的中子高效轟擊裂變材料也是一門(mén)學(xué)問(wèn)，直接決定了裂變材料的加入是點(diǎn)睛之筆還是畫(huà)蛇添足。當(dāng)然在這一過(guò)程中聚變材料也有一定比例能產(chǎn)生聚變反應(yīng)，但其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被釋放出來(lái)。

氫彈則靠原子彈引爆后強(qiáng)大的高溫輻射效應(yīng)壓縮位于原子彈外部的次級(jí)聚變材料，引發(fā)劇烈的聚變反應(yīng)，如何實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程，主要核國(guó)家都經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱苦探索。為了提高裂變材料的利用率，第二代小型化熱核彈頭往往還要掌握更復(fù)雜的裂變氣體引爆技術(shù)。而目前五大常任理事國(guó)裝備的實(shí)戰(zhàn)型熱核武器往往是比氫彈更加復(fù)雜的三相彈，它增加了一層鈾，這樣在氫彈的兩級(jí)反應(yīng)中產(chǎn)生的大量中子的轟擊下這層鈾會(huì)再產(chǎn)生一次裂變，而這次裂變反應(yīng)也是實(shí)戰(zhàn)型熱核武器的主要威力來(lái)源之一。

朝鮮距離氫彈還有多遠(yuǎn)?

從前文這段描述中不難看出，從增強(qiáng)型原子彈到氫彈之間需要走過(guò)的道路已經(jīng)非常漫長(zhǎng)，就更不要說(shuō)五大核國(guó)家的實(shí)戰(zhàn)型熱核武器了。而以朝鮮這四次核試驗(yàn)的當(dāng)量來(lái)看，至少目前還不能說(shuō)其完全掌握了增強(qiáng)型原子彈的技術(shù)。

朝鮮幾次核試驗(yàn)的當(dāng)量均不大，其始終搞小當(dāng)量裂變?cè)囼?yàn)，在近期核試驗(yàn)宣傳中也反復(fù)提及“小型化”特點(diǎn)的做法，這和世界其他國(guó)家的核武器早期發(fā)展情況迥異(每次試驗(yàn)的當(dāng)量都比前一次更高)。核彈頭當(dāng)然可以做得很小，但是威力也受影響。舉例對(duì)比，美國(guó)的兩款熱核彈頭，10萬(wàn)噸級(jí)的W76和近50萬(wàn)噸級(jí)的W88，其“扳機(jī)”的大小是差不多的，那么顯然是后者對(duì)“扳機(jī)”中昂貴的裂變材料有更高的利用效率。

2013年2月12日，朝鮮在豐溪里地下核試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行了第三次地下核試驗(yàn)，當(dāng)時(shí)朝鮮官方稱(chēng)“此次核試驗(yàn)使用爆發(fā)力大、小型化、輕量化的原子彈，在高度水平上安全而完美地舉行”。值得注意的是，全面禁止核試驗(yàn)條約組織當(dāng)時(shí)確認(rèn)此次核試驗(yàn)引發(fā)的地震烈度為里氏4.9級(jí)，恰好與此次核試驗(yàn)相同，威力用作增強(qiáng)型原子彈嫌小，但卻與各國(guó)早期氫彈“扳機(jī)”接近一些。而且從2013年這次核試驗(yàn)開(kāi)始，朝鮮使用鈾235作為裂變?cè)希@也被認(rèn)為是技術(shù)條件有限的情況下氫彈“扳機(jī)”較為合適的原料選擇。

2013年朝鮮地下核試驗(yàn)后出現(xiàn)的陷坑。

從朝鮮核武器和運(yùn)載工具的發(fā)展情況看來(lái)，如果朝鮮確實(shí)有著一個(gè)堅(jiān)定意志推進(jìn)下的核武器發(fā)展規(guī)劃，有著不惜時(shí)間和金錢(qián)發(fā)展實(shí)戰(zhàn)型熱核武器的決心，那么將單獨(dú)進(jìn)行的“扳機(jī)”試驗(yàn)作為氫彈試驗(yàn)的一部分，從宣傳意義上也勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，只不過(guò)什么時(shí)候“扳機(jī)”能打出去“子彈”就很難說(shuō)了。