今年8月，《人民日?qǐng)?bào)》在英文Twitter賬號(hào)上稱：出于安全因素，中國(guó)政府已經(jīng)將美國(guó)反病毒供應(yīng)商賽門鐵克、俄羅斯卡巴斯基排除在安全軟件供應(yīng)商之外。

 

    這是政府繼封殺win8之后保障國(guó)家信息安全的又一舉措，在棱鏡門事件后，包括IBM、思科在內(nèi)的一些美國(guó)企業(yè)已經(jīng)被國(guó)內(nèi)政府、金融客戶拉入黑名單，揭起了國(guó)內(nèi)去“IOE”的高潮。

 

    實(shí)際上，去“IOE”更多的只是一個(gè)概念和口號(hào)，其真正意義是實(shí)現(xiàn)技術(shù)、信息和成本的自主可控，而“IOE”僅代表美國(guó)在信息產(chǎn)品最具代表性的三家企業(yè)。中國(guó)傳統(tǒng)行業(yè)信息建設(shè)長(zhǎng)期依賴國(guó)外，至今未改變被美國(guó)技術(shù)壟斷的格局，幾乎滲透金融業(yè)，運(yùn)輸業(yè)，電信業(yè)，連鎖業(yè)等眾領(lǐng)域，給國(guó)家信息安全帶來(lái)隱患。

 

    在國(guó)家推行自主可控的宏觀背景下，國(guó)產(chǎn)化替代的局勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)，但是在去“IOE”蛻變過程中，面臨幾大難點(diǎn)：

 

    替換投入成本大

 

    首先，如果棄用，有巨大的重置成本；其次，雖說(shuō)去“IOE”是為了節(jié)省后期運(yùn)維成本，但國(guó)內(nèi)某電商動(dòng)用1.7萬(wàn)專業(yè)技術(shù)人員花了2年時(shí)間才基本達(dá)到去“IOE”的標(biāo)準(zhǔn)，這里面的投入之大和不可復(fù)制性是不能否認(rèn)的。

 

    國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品能力待考量

 

    國(guó)有設(shè)備的性能、安全、穩(wěn)定性，軟硬件和原有系統(tǒng)的兼容性及穩(wěn)定性都待考量。國(guó)產(chǎn)品牌所提供的多數(shù)還是OEM，核心技術(shù)欠佳，要讓用戶信任其穩(wěn)定性很難。

 

    其中基礎(chǔ)軟件包括幾個(gè)層次：服務(wù)器、存儲(chǔ)、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件，這幾個(gè)層次互相依賴，國(guó)際IT業(yè)出售的是整套的解決方案，如果棄用IOE，必須將軟件全部遷移到國(guó)產(chǎn)服務(wù)器系統(tǒng)上來(lái)，根深蒂固幾十年的行業(yè)滲透，怎么看都不可能是一朝一夕的事。

 

    雖然國(guó)內(nèi)IT廠商已在單一領(lǐng)域有所突破，但很難拿出一整套替代解決方案，只有形成產(chǎn)業(yè)鏈的整體優(yōu)勢(shì)，才能真正將“去IOE”轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的成熟是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。

 

    置換安全風(fēng)險(xiǎn)高

 

    總體來(lái)說(shuō)，去“IOE”是風(fēng)險(xiǎn)極高受益極大的一件事。相比成本，安全更為重要。

 

    例如數(shù)據(jù)庫(kù)與業(yè)務(wù)核心綁定緊密，去除所花的成本與風(fēng)險(xiǎn)很大。首先需要對(duì)專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)逐步剝離，把數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)成一個(gè)存儲(chǔ)來(lái)用。怎么將事物拆分，做數(shù)據(jù)的類別，做數(shù)據(jù)的路由和，數(shù)據(jù)安全，規(guī)?；\(yùn)維，異步數(shù)據(jù)同構(gòu)，都將面臨非常實(shí)際的問題。

 

    以銀行為例，在服務(wù)器層，IBM占據(jù)90%以上份額，IBM的全線產(chǎn)品在銀行都有廣泛的使用；在數(shù)據(jù)庫(kù)層，甲骨文、Informix、DB2(IBM)、VSAM以及開源的MySQL等，在金融業(yè)幾分天下。作為“拿來(lái)主義”最嚴(yán)重的行業(yè)之一，其基礎(chǔ)設(shè)施中的核心軟硬件30年來(lái)基本全部由國(guó)外廠商壟斷，國(guó)產(chǎn)設(shè)備的性能暫時(shí)還難以匹敵國(guó)外產(chǎn)品，對(duì)金融服務(wù)的穩(wěn)定性和連續(xù)性會(huì)產(chǎn)生一定影響。

 

    依托IBM等國(guó)外設(shè)備環(huán)境開發(fā)的豐富的應(yīng)用體系，承載著核心數(shù)據(jù)信息。銀行業(yè)務(wù)與國(guó)外設(shè)備的粘合度之高，潛入度之深，甚至到了無(wú)法剝離的程度，要將這些應(yīng)用完全移植到新的軟硬件環(huán)境上，困難程度顯而易見，銀行業(yè)核心技術(shù)與設(shè)備的國(guó)產(chǎn)化之路任重而道遠(yuǎn)。

 

    但是一個(gè)事實(shí)不容忽視，國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)以及商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)都可能落地為數(shù)據(jù)之爭(zhēng)，通過郵件、入侵對(duì)方信息系統(tǒng)、內(nèi)部外泄等手段可以竊取到至關(guān)重要的政府、商業(yè)機(jī)密。斯諾登披露，微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的多家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆在美竊聽計(jì)劃之內(nèi)。

 

    國(guó)家實(shí)現(xiàn)完全自主可控需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，企業(yè)也是摸著石頭過河。目前的國(guó)家局勢(shì)緊張，軍事、經(jīng)濟(jì)及信息保衛(wèi)都處于高警戒時(shí)期，在國(guó)產(chǎn)化替換未能一蹴而就的周期過程中，數(shù)據(jù)安全如何確保？是值得改革者思考的問題。

 

    說(shuō)到底，去“IOE”就是保信息安全。無(wú)論云計(jì)算的應(yīng)用還是智能移動(dòng)終端的普及，讓企業(yè)內(nèi)網(wǎng)的物理邊界逐漸消失；現(xiàn)階段大多數(shù)安全體系將權(quán)限管理力度做到了系統(tǒng)級(jí)，但沒有到數(shù)據(jù)級(jí)，也很難保障數(shù)據(jù)的絕對(duì)安全。