據(jù)外媒報(bào)道,一般情況下,垃圾就是垃圾,沒(méi)有人會(huì)喜歡,而且一直以來(lái)如何有效處理廢物都令英國(guó)市政當(dāng)局頭疼。現(xiàn)在,丹麥當(dāng)局提供了一個(gè)解決問(wèn)題辦法:進(jìn)口英國(guó)垃圾并焚燒,以此提供能源。
丹麥的媒體報(bào)道說(shuō),該國(guó)的垃圾焚化爐現(xiàn)在焚燒大量從英國(guó)進(jìn)口的垃圾,為丹麥民居提供暖氣。按照有關(guān)數(shù)據(jù),這種做法日漸受歡迎。
丹麥環(huán)保機(jī)構(gòu)所提供的數(shù)據(jù)顯示,在2013年,丹麥一共從英國(guó)進(jìn)口了大約20萬(wàn)噸垃圾。
報(bào)道說(shuō),進(jìn)口的垃圾以無(wú)毒物品為主,包括來(lái)自建筑工地的材料,例如:木材、紙板和塑料,來(lái)源地包括英國(guó)曼徹斯特等。負(fù)責(zé)官員說(shuō)從焚燒垃圾所產(chǎn)生的能源的價(jià)格比較燃?xì)獗E膬r(jià)格為低。
丹麥的官員說(shuō),英國(guó)方面對(duì)此感到興趣是因?yàn)橛?guó)缺乏焚化爐,而且,使用垃圾掩埋區(qū)需要付出高昂的稅款,因此,總體而言,焚燒垃圾讓英國(guó)方面節(jié)省開(kāi)支,而丹麥就可以獲得廉價(jià)能源,互惠互利。
此前報(bào)道曾經(jīng)顯示,丹麥為英國(guó)和歐洲其他地方垃圾焚燒的做法可以為95萬(wàn)個(gè)家庭提供暖氣,并為26萬(wàn)個(gè)家庭提供電力。
丹麥的媒體報(bào)道說(shuō),該國(guó)的垃圾焚化爐現(xiàn)在焚燒大量從英國(guó)進(jìn)口的垃圾,為丹麥民居提供暖氣。按照有關(guān)數(shù)據(jù),這種做法日漸受歡迎。
丹麥環(huán)保機(jī)構(gòu)所提供的數(shù)據(jù)顯示,在2013年,丹麥一共從英國(guó)進(jìn)口了大約20萬(wàn)噸垃圾。
報(bào)道說(shuō),進(jìn)口的垃圾以無(wú)毒物品為主,包括來(lái)自建筑工地的材料,例如:木材、紙板和塑料,來(lái)源地包括英國(guó)曼徹斯特等。負(fù)責(zé)官員說(shuō)從焚燒垃圾所產(chǎn)生的能源的價(jià)格比較燃?xì)獗E膬r(jià)格為低。
丹麥的官員說(shuō),英國(guó)方面對(duì)此感到興趣是因?yàn)橛?guó)缺乏焚化爐,而且,使用垃圾掩埋區(qū)需要付出高昂的稅款,因此,總體而言,焚燒垃圾讓英國(guó)方面節(jié)省開(kāi)支,而丹麥就可以獲得廉價(jià)能源,互惠互利。
此前報(bào)道曾經(jīng)顯示,丹麥為英國(guó)和歐洲其他地方垃圾焚燒的做法可以為95萬(wàn)個(gè)家庭提供暖氣,并為26萬(wàn)個(gè)家庭提供電力。









