以“優(yōu)質(zhì)手機(jī)號”為名綁定高額套餐，設(shè)置最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最終被消費(fèi)者告上法庭。記者獲悉，這起湖北省武漢市民起訴中國移動通信集團(tuán)湖北分公司的案件，27日在武漢市江漢區(qū)人民法院開庭。不過，被告當(dāng)庭以本案涉及商業(yè)秘密為由申請不公開審理。

2014年10月18日，王先生在中國移動通信集團(tuán)湖北分公司所屬的武漢洪山路營業(yè)廳辦理移動手機(jī)卡。經(jīng)業(yè)務(wù)員推薦，有一個尾數(shù)3個8的2級優(yōu)質(zhì)號碼，需要預(yù)存2000元，每月保底消費(fèi)388元，經(jīng)協(xié)商，王先生簽訂了此號碼的格式合同——《移動電話號碼月定額抵扣消費(fèi)協(xié)議》。

事后，王先生了解到，中國移動通信集團(tuán)湖北分公司以所謂優(yōu)質(zhì)號碼上綁定相應(yīng)的消費(fèi)套餐、設(shè)置最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不符合我國現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定。

因協(xié)商無果，王先生委托湖北百思得律師事務(wù)所律師張慶華為代理人，將中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司起訴至武漢市江漢區(qū)人民法院。

今年5月6日，江漢區(qū)人民法院正式受理此案。一個星期后，5月13日上午11時許，張慶華接到江漢區(qū)人民法院民二庭一名書記員的電話通知，要他5月27日9點(diǎn)到該院第二法庭參與本案開庭審理。

開庭前，在核驗(yàn)旁聽人員身份時，獨(dú)任審判員、江漢區(qū)人民法院民二庭副庭長喻瑛要旁聽人員出示除居民身份證外的工作證未果，雙方產(chǎn)生口角。喻瑛當(dāng)場決定不允許旁聽人員旁聽，并要書記員清場。

此后，在被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司的代理人沒有提出不公開審理申請的情況下，審判員詢問其是否申請不公開審理。

被告代理人說，申請不公開審理，理由是涉及商業(yè)秘密。

對此，原告代理人張慶華律師表示反對，稱本案的所有訴訟證據(jù)都是被告公開對外銷售的資料，不存在任何商業(yè)秘密。

在短暫休庭請示之后，審判員當(dāng)庭決定不公開審理此案。本案適用簡易程序，于27日上午10時54分許宣布休庭。